У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/3942/23
провадження № 2/0285/838/23
05 грудня 2023 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого - судді Помогаєва А.В.,
за участю секретаря судового засідання Ковальчук М.В.,
розглянув клопотання ОСОБА_1 про поновленняпровадження усправі тазалучення йогояк правонаступникапозивача уцивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного (приватно-орендне) сільськогосподарського підприємства "Світоч" про скасування записів державної реєстрації права оренди, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом зобов`язання повернути власнику земельні ділянки,
ВСТАНОВИВ:
22.08.2023 року провадження у даній справі зупинено у зв`язку зі смертю позивача - до залучення у справі правонаступників позивача ОСОБА_2 .
21.08.2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі та залучення його як правонаступника позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Заявником на підтвердження повноважень правонаступника надано довідку Звягельської державної нотаріальної контори від 14.11.2023, згідно якої ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем на земельні ділянки померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Довідка видана станом на день видачі для пред`явлення за місцем вимоги.
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, строк для прийняття спадщини не минув, а визначення кола спадкоємців до його завершення є неможливим.
За таких облставин клопотання про поновлення провадження є передчасним.
Суд також зазначає, що належним правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на спадкове майно, є відповідне свідоцтво про право на спадщину.
Керуючись ст.ст.251,259,260 ЦПК України, 1270 ЦК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання.
Роз`яснити заявнику право звернутись з таким клопотанням повторно після спливу встановленого законом шестимісячного строку прийняття спадщини.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.
Суддя А.В. Помогаєв
Суд | Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 05.12.2023 |
Оприлюднено | 08.12.2023 |
Номер документу | 115443353 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою |
Цивільне
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Помогаєв А. В.
Цивільне
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Помогаєв А. В.
Цивільне
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Помогаєв А. В.
Цивільне
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Помогаєв А. В.
Цивільне
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Помогаєв А. В.
Цивільне
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Помогаєв А. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні