Ухвала

від 06.12.2023 по справі 359/358/21

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/358/21

Провадження № 2/359/143/2023

УХВАЛА

6 грудня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання про витребування матеріалів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Бориспільська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко Оксана Віталіївна, про визнання заповіту недійсним,

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 5вересня 2023року(а.с.12-15 т.3) було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам КНДІСЕ.

1 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання експерта КНДІСЕ від 24 жовтня 2023 року (а.с.21 т.3) про надання оригіналів додаткових документів, що містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 .

Відповідно до п.7 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Згідно з ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду, занесеною до протоколу судового засідання від 9 вересня 2021 року (а.с.36-37 т.2), було витребувано від АТ «Укрпошта» оригінали відомостей на виплату пенсій, соціальних допомог (форма В1-М) за 2017 2020 роки. На виконання цього судового рішення АТ «Укрпошта» надало суду копії відомостей №41/10355 за січень 2019 року, №51/10355 за лютий 2019 року, №59/10355 за березень 2019 року, №60/10355 за квітень 2019 року, №60/10355 за травень 2019 року, №59/10355 за червень 2019 року, №58/10355 за липень 2019 року, №56/10355 за серпень 2019 року, №55/10355 за вересень 2019 року, №55/10355 за жовтень 2019 року, №57/10355 за листопад 2019 року, №57/10355 за грудень 2019 року, №57/10355 за лютий 2020 року, №56/10355 за березень 2020 року, №56/10355 за квітень 2020 року, №56/10355 за травень 2020 року, №55/10355 за червень 2020 року, №56/10355 за липень 2020 року (а.с.65-82 т.2). Ця обставина свідчить про те, що ухвала Бориспільського міськрайонного суду від 9 вересня 2021 року залишилась не виконаною. Така бездіяльність не тільки перешкоджає розгляду цивільної справи, а також зумовила виникнення процесуального конфлікту.

Посилання представника позивача ОСОБА_2 на те, що йому нібито було відмовлено у задоволені клопотання про витребування оригіналів перелічених документів, спростовується матеріалами цивільної справи, зокрема, протоколом судового засідання від 9 вересня 2021 року (а.с.37 т.2). Крім того, зі змісту звукозапису іншого судового засідання від 2 грудня 2021 року вбачається, що після отримання копій відомостей за формою В1-М представник позивача ОСОБА_2 навіть не заперечував проти витребування оригіналів вказаних документів в ході проведення судової почеркознавчої експертизи.

З огляду на це суд висновує, що з метою забезпечення виконання експертного дослідження належить витребувати від АТ «Укрпошта» оригінали відомостей №41/10355 за січень 2019 року, №51/10355 за лютий 2019 року, №59/10355 за березень 2019 року, №60/10355 за квітень 2019 року, №60/10355 за травень 2019 року, №59/10355 за червень 2019 року, №58/10355 за липень 2019 року, №56/10355 за серпень 2019 року, №55/10355 за вересень 2019 року, №55/10355 за жовтень 2019 року, №57/10355 за листопад 2019 року, №57/10355 за грудень 2019 року, №57/10355 за лютий 2020 року, №56/10355 за березень 2020 року, №56/10355 за квітень 2020 року, №56/10355 за травень 2020 року, №55/10355 за червень 2020 року, №56/10355 за липень 2020 року.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати від акціонерного товариства «Укрпошта» оригінали відомостей за формою В1-М на виплату пенсії ОСОБА_6 (2 доставна дільниця НОМЕР_1 , Бориспільський ЦПЗ №3), а саме:

- відомість №41/10355 за січень 2019 року;

- відомість №51/10355 за лютий 2019 року;

- відомість №59/10355 за березень 2019 року;

- відомість №60/10355 за квітень 2019 року;

- відомість №60/10355 за травень 2019 року;

- відомість №59/10355 за червень 2019 року;

- відомість №58/10355 за липень 2019 року;

- відомість №56/10355 за серпень 2019 року;

- відомість №55/10355 за вересень 2019 року;

- відомість №55/10355 за жовтень 2019 року;

- відомість №57/10355 за листопад 2019 року;

- відомість №57/10355 за грудень 2019 року;

- відомість №57/10355 за лютий 2020 року;

- відомість №56/10355 за березень 2020 року;

- відомість №56/10355 за квітень 2020 року;

- відомість №56/10355 за травень 2020 року;

- відомість №55/10355 за червень 2020 року;

- відомість №56/10355 за липень 2020 року.

Витребувані матеріали слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали. Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складений 6 грудня 2023 року.

Суддя О.Ю. Семенюта