Рішення
від 08.06.2010 по справі 2-3107/10
НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2-3107/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2010 року Нахімо вський районний суд міста Се вастополя у складі:

головуючого судді - Щерба кова С.О.,

при секретарі - Стрекочен ковій І.Л.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Севастополя цивільну спр аву за позовом Служби у справ ах дітей Нахімовської районн ої державної адміністрації м .Севастополя в інтересах: О СОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-тя о соба: Прокуратура Нахімовськ ого району міста Севастополя , про позбавлення батьківськ их прав та стягнення алімент ів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з поз овом до суду, просить позбави ти батьківських прав ОСОБА _4, ОСОБА_5 відносно дочок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, мо тивуючи свої вимоги тим, що ві дповідачі ухиляються від сво їх обов' язків по вихованню й утриманню дітей: не беруть у часть у матеріальному утрима нні, вихованні і розвитку діт ей.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідачів суд ові витрати на користь держа ви та аліменти на утримання д ітей у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомі сячно, але не менш 30% прожитков ого мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з дати подачі позо ву і до досягнення дітьми пов ноліття.

Представник позивача та пр едставник третьої особи - П рокуратури Нахімовського ра йону міста Севастополя в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримали у повному обся зі.

Відповідачі у судове засід ання не з' явились, двічі пов ідомлялись судом належним чи ном, заяв про відкладення роз гляду справи до суду не надал и, заперечень на позов не пред ставили.

Суд, враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути дану цивільну сп раву за відсутності відповід ачів та постановити заочне р ішення. Представник позивача не заперечував проти провед ення заочного розгляду справ и.

Вислухавши представника п озивача, третьої особи, показ ання свідка, вивчивши рішенн я Комісії з питань захисту пр ав дитини Нахімовської район ної державної адміністрації м. Севастополя, дослідивши ма теріали справи, суд знаходит ь позовні вимоги такими, що пі длягають задоволенню з насту пних обставин.

Судом встановлено, що відпо відачі у справі є батьками ді тей: дочок - ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФО РМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 ІНФ ОРМАЦІЯ_3, що підтверджуєть ся свідоцтвами про народженн я дітей.

Згідно характеристик Нахі мовського РВ УМВС в м. Севасто полі відповідачі за місцем п роживання характеризується негативно, як особи, що зловжи вають спиртними напоями, нід е не працюють, мають схильніс ть до вчинення протиправних дій, підтримують стосунки з о собами раніше осудженими, ви хованням дітей не займаються .

У рішенні Комісії з питань з ахисту прав дитини Нахімовсь кої районної державної адмі ністрації м.Севастополя, № 330/25 від 17.03.2010, вказується, що відпов ідачі ухиляються від своїх о бов' язків по вихованню й ут риманню дітей, внаслідок чог о ОСОБА_2, ОСОБА_1 та О СОБА_3 в школі-інтернаті №3 не навчались з 05.10.2009 року.

Крім цього, матеріалами спр ави підтверджується, що з 15.04.2009 року по липень 2009 року, ОСОБА _2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 пе ребували у притулку для діте й м. Севастополя у зв' язку із кризовою ситуацією в родині , що спричинена ухиленням бат ьків від своїх обов' язків п о вихованню і утриманню діте й. За таких же обставин 11.03.2010 рок у діти були повторно доставл ені в притулок головою Верхн есадовської сільської Ради, оскільки батьки більш 20 днів н е знаходились за місцем прож ивання.

З характеристик ЗШ №27 вбача ється, що батьки школу не відв ідували, успіхами дітей не ці кавились, вихованням не займ ались та не створювали елеме нтарних умов для отримання о світи.

Обставини ухилення батькі в від виконання обов' язків, покладених на них згідно нор м Сімейного кодексу України підтверджуються також показ аннями свідка - спеціаліста Притулку для дітей міста Сев астополя ОСОБА_6., та листо м голови Верхнесадовської сі льської Ради №98 від 05.03.2010 року.

Відповідно до ст.164 Сімейног о Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбав лені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухи ляються від виконання своїх обов'язків по вихованню діте й, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Згідно ст. ст. 150, 180 Сімейного к одексу України батьки зобов' язані піклуватися про здоров ' я дитини, її фізичний, духов ний, моральний розвиток, а так ож утримувати дитину до дося гнення нею повноліття.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідачі самоусу нулись від виховання дітей, к атегорично відмовляються ви конувати свої обов' язки сто совно дітей: не беруть участь у матеріальному утриманні, в ихованні, розвитку дітей. Крі м цього, відповідачі зловжив ають спиртними напоями, та не мають постійного місця робо ти, що, на думку суду не може сп рияти повноцінному розвитку і навчання дітей.

Таким чином, враховуючи вищ евикладене, у судовому засід анні знайшли підтвердження о бставини систематичного ухи лення ОСОБА_4, ОСОБА_5 в ід виконання своїх обов'язкі в по вихованню дочок - ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБ А_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСО БА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язк у з чим є підстави для позбавл ення відповідачів батьківсь ких прав.

Відповідно до статей 180, 181 Сім ейного кодексу України, бать ки зобов'язані утримувати ди тину до досягнення нею повно ліття. За рішенням суду кошт и на утримання дитини (алімен ти) присуджуються у частці ві д доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.166 Сімейног о кодексу України особа, позб авлена батьківських прав, не звільняється від обов' язку щодо утримання дитини.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується ухил ення відповідачів від добров ільного утримання дітей суд дійшов до висновку про прийн яття рішення щодо стягнення з відповідачів аліментів на утримання дочок, у розмірі 1/2 ч астини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму, вст ановленого для дітей відпові дного віку, починаючи з 25.03.2010 ро ку і до досягнення дітьми пов ноліття, перераховуючи їх на користь КВЗ «Дитячий будино к №2»

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст.88 ЦПК якщо позивача, на кори сть якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судовог о збору, він стягується з відп овідача в дохід держави проп орційно до задоволеної чи ві дхиленої частини вимог.

Таким чином, судові витрати у даній справі підлягають ст ягненню солідарно з відповід ачів.

На підставі ст.ст. 164,165,166 Сімейн ого кодексу України, керуючи сь ст. ст.10,11,60,88,179, 213-215,224-228,233 Ц ПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, по збавити батьківських прав ві дносно дочок ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФО РМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 ІНФ ОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, по збавити батьківських прав ві дносно дочок ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФО РМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 ІНФ ОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФ ОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Сев астополя аліменти на утрим ання малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, І НФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітн ьої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини всіх ви дів заробітку (доходу) щоміся чно, але не менш 30% прожитковог о мінімуму, встановленого дл я дітей відповідного віку, по чинаючи з 25.03.2010 року і до досягн ення дітьми повноліття, пере раховуючи їх на р/р 3540002000650 в УДК в м. Севастополі, МФО 824509, ЗКПО 33450155 на користь КВЗ «Дитячий буди нок №2».

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФ ОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Сев астополя аліменти на утрим ання малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, І НФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітн ьої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини всіх ви дів заробітку (доходу) щоміся чно, але не менш 30% прожитковог о мінімуму, встановленого дл я дітей відповідного віку, по чинаючи з 25.03.2010 року і до досягн ення дітьми повноліття, пере раховуючи їх на р/р 3540002000650 в УДК в м. Севастополі, МФО 824509, ЗКПО 33450155 на користь КВЗ «Дитячий буди нок №2».

Стягнути з ОСОБА_4 та О СОБА_5 солідарно судовий зб ір в дохід держави в сумі 59 грн . 50 коп. (р\р 31410537700008, Нахімовський б юджет, УДКУ в м. Севастополі, М ФО 824509, ЗКПО 24035606, код 22090100).

Стягнути з ОСОБА_4 та О СОБА_5 солідарно витрати з і нформаційно-технічного забе зпечення розгляду справи у р озмірі 120 грн. (р\р 31215259700008, Нахімовс ький район ГУДК в м. Севастопо лі МФО 824509, ЗКПО 24035606, код 22050000).

Рішення суду в частині стяг нення аліментів на утримання дітей допустити до негайног о виконання.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заява пр о перегляд заочного рішення може бути подана протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Рішення суду може бути оска ржено до Апеляційного суду м іста Севастополя, шляхом под ачі апеляційної скарги в Нах імовський районний суд м. Сев астополя протягом двадцяти д нів з дня подачі заяви про апе ляційне оскарження. Заява пр о апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішенн я суду.

Суддя /пі дпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Нахімовського район ного

суду м. Севастополя С.О. Щербаков

СудНахімовський районний суд міста Севастополя
Дата ухвалення рішення08.06.2010
Оприлюднено12.10.2010
Номер документу11544903
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3107/10

Ухвала від 16.06.2020

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Захарчук С. С.

Ухвала від 05.10.2018

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Река А. С.

Ухвала від 26.09.2018

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Река А. С.

Ухвала від 05.05.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Боженко Л. В.

Ухвала від 14.07.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Чайка І. В.

Ухвала від 30.06.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Чайка І. В.

Ухвала від 23.09.2010

Цивільне

Токмацький районний суд Запорізької області

Апанаскович Н. М.

Ухвала від 07.03.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Павелко І. Л.

Ухвала від 17.12.2010

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

ФЕДИШИН І. В.

Рішення від 30.07.2010

Цивільне

Великоновосілківський районний суд Донецької області

Дурач О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні