Ухвала

від 05.12.2023 по справі 761/43560/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/16305/2023

справа №761/43560/21

У Х В А Л А

05 грудня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Мальцевої Галини Юріївни, яка діє в інтересах Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Зелений замок", на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Зелений замок» про визнання права власності на майнові права, спонукання до вчинення дій і стягнення неустойки, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2022 року визнано право власності ОСОБА_1 на майнові права на нежитлове приміщення (паркінг) № 5 на мінус другому поверсі (на відм. - 10,000) у багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці кадастровий номер 8000000000:91:111:0030. Зобов`язано ОК «ЖБК «Зелений замок» передати ОСОБА_1 нежитлове приміщення (паркінг) № 5 на мінус другому поверсі (на відм. - 10,000) у багатоквартирному житловому будинку за адресою: . АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці кадастровий номер 8000000000:91:111:0030, і документи, які необхідні для оформлення права власності на це приміщення.

Стягнуто з ОК «ЖБК «Зелений замок» на користь ОСОБА_1 пеню за невиконання зобов`язання в сумі 552 000 грн. 00 коп.

Стягнуто з ОК «ЖБК «Зелений замок» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 9 428 грн. 00 коп.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 13 вересня 2023 року ОК «ЖБК «Зелений замок» поновлено строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2022 року. Заяву про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення. Повну ухвалу складено 18 вересня 2023 року.

Не погодившись з ухваленим заочним рішенням, 10 жовтня 2023 року адвокатом Мальцевою Г.Ю., яка діє в інтересах ОК "ЖБК "Зелений замок", засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Одночасно з поданням апеляційної скарги заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до частини 2 статті 365 ЦК України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини 1 цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, строки, передбачені статті 354 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Мальцевої Галини Юріївни, яка діє в інтересах Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Зелений замок", на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України, а також для надання міркувань або заперечень щодо клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова