Ухвала

від 28.11.2023 по справі 175/2669/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 05 жовтня 2023 року -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2023 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , де просив суд скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2017 року по справі №175/2669/17-к.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2023 року: клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2017 року по справі №175/2669/17-к задоволено.

Скасовано арешти на нерухоме майно, а саме земельні ділянки 1221455400:01:016:0263 власник: ОСОБА_4 ; 1221455400:01:016:0254 власник: ОСОБА_5 ; 1221455400:01:016:0262 власник: ОСОБА_12 ; 1221455400:01:016:0251 власник: ОСОБА_6 ; 1221455400:01:016:0248 власник: - ОСОБА_7 ; 1221455400:01:016:0244 власник: ОСОБА_8 ; 1221455400:01:016:0253 власник: ОСОБА_9 ; 1221455400:01:016:0246 власник: ОСОБА_10 ; 1221455400:01:016:0252 власник: ОСОБА_11 .

Однак у мотивувальній та резолютивній частині тексту ухвали допущено описку щодо дати ухвали якою було накладено арешт.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає за необхідне виправити неточність, допущену в ухвалі суду.

Керуючисьст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Дніпропетровського районного суду від 05 жовтня 2023 року шляхом виправлення дати, вважити вірною дату ухвали, якою було накладено арешт «29вересня 2017 року», замість невірної дати «29 серпня 2017 року».

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала можебути оскарженадо Дніпровськогоапеляційного судупротягом 7днів здня отриманняїї копії.

Суддя ОСОБА_1