Ухвала

від 05.12.2023 по справі 214/8353/23

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/8353/23

2-о/214/252/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

05 грудня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ковтун Н.Г.,

присяжних - Подойма С.А, Ніколаєва П.В.,

секретаря - Фартушної Є.К.,

представника заінтересованої особи - Велегури М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Велегури Михайла Івановича про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокат Велегура М.І. подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою визначення його психічного стану та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи наявний у ОСОБА_3 стійкий, хронічний психічний розлад?

2.Якщо наявний, то визначити час з якого у ОСОБА_1 виникло таке захворювання?

3.Встановити чи повністю ОСОБА_1 не здатен внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними?

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокат Велегура М.І. підтримав клопотання, наполягав на проведенні експертизи.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, заздалегідь надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представники заінтересованих осіб Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши представника Велегуру М.І. , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною п`ятою статті 103 ЦПК України, передбачено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З огляду на те, що по справах про визнання фізичної особи недієздатною для встановлення психічного стану фізичної особи передбачено обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що для встановлення психічного стану ОСОБА_1 потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Оскільки на проведення експертизи потрібен час, до закінчення її проведення провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252ЦПК України слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 298 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Велегури Михайла Івановича про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області

Виконання доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», який знаходиться за адресою: 49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1, E-mail: dkpI@i.ua, Код ЄДРПОУ 01985400.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи наявний у ОСОБА_3 стійкий, хронічний психічний розлад?

2.Якщо наявний, то визначити час з якого у ОСОБА_1 виникло таке захворювання?

3.Встановити чи повністю ОСОБА_1 не здатен внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» МОЗ України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи, медичну карту амбулаторного хворого №56016 на 167-ми арк., та медичні карти стаціонарного хворого №3618, 4712, 1625, 3479, 2361, 210, 1420, 539, 6061, 5163, 4457, які після проведення експертизи необхідно повернути до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у 15-денний строк з дня складення ухвали.

Повний текст ухвали складено 06.12.2023 року.

Суддя Н.Г. Ковтун

Присяжні П.В. Ніколаєв

С.А. Подойма