Ухвала

від 07.12.2023 по справі 331/7955/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 331/7955/23

Провадження № 1-кс/331/2312/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуу містіЗапоріжжі заяву слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду клопотання слідчого про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2023 року до Жовтневого районногосуду містаЗапоріжжя надійшли матеріали клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 22023080000001793, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2023 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження слідчого судді ОСОБА_3 передано зазначене вище клопотання слідчого по кримінальному провадженню (Єдиний унікальний номер судової справи 331/7955/23, провадження № 1-кс/331/2304/2023).

06 грудня 2023 року слідчою суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від участі у розгляді даного клопотання слідчого. В обґрунтування заяви про самовідвід зазначено, що за наслідками автоматизованого визначення слідчого судді, в її провадження надійшло вищевказане клопотання слідчого.

Як вбачається зі змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у кримінальному провадженні № 22023080000001793 від 03 листопада 2023 року, органом досудового розслідування є слідчий відділ Управління Служби безпеки України в Запорізькій області.

Разом з тим, чоловік судді - ОСОБА_7 обіймає посаду начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, який є особою, заінтересованою у результатах розгляду вказаного клопотання слідчого, що, на переконання слідчої судді ОСОБА_3 , є підставою для її відводу в розумінні положень п.3) ч. 1 ст. 75 КПК України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею з розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 по вищезазначеному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .

Учасники провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід, у судове засідання не з`явилися (а.с.10-11).

При цьому, слідчою суддею ОСОБА_3 у резолютивній частині заяви про самовідвід зазначено про розгляд заяви про самовідвід судді без її участі (з.б.а.с.1).

Старшим слідчим 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 подано до канцелярії суду заяву про розгляд заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 без його участі. Проти задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 він не заперечує (а.с.12)

Неявка в судове засідання учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суддя, розглянувши заяву про самовідвід, дослідивши у судовому засіданні матеріали клопотання про арешт майна, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Право учасників судового провадження на справедливий суд закріплено в нормах міжнародного права, зокрема в Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Згідно з положеннями частини 1 статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Україною згідно з Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4 ,7 та 11 до Конвенції» від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтями 75 та 76 КПК України встановлено виключний перелік підстав для відводу слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, а також наведені випадки недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до пунктів 3), 4) ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно частин 1, 2 статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Суддею встановлено, що в провадженні слідчого судді ОСОБА_3 перебувають матеріали клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 22023080000001793, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2023 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України (а.с.2-5).

Як вбачається із копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у кримінальному провадженні № 22023080000001793 від 03 листопада 2023 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області. Посаду начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області обіймає полковник юстиції ОСОБА_7 , який являється чоловіком слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_3 (а.с.6-7).

Відповідно до положень п. 8) ч. 1 ст. 3 КПК України, керівник органу досудового розслідування - начальник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу, відділення органу Національної поліції, органу безпеки та заступники зазначених посадових осіб, які діють у межах своїх повноважень, перший заступник або заступник Директора Державного бюро розслідувань, заступник директора територіального управління Державного бюро розслідувань, керівник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу органу Державного бюро розслідувань, керівник Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів органу Бюро економічної безпеки України, керівник Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, а також заступники зазначених посадових осіб, які діють у межах своїх повноважень.

Функціональні обов`язки керівника органу досудового розслідування визначені положеннями ст. 39 КПК України. Зазначені повноваження надають можливість такій посадовій особі здійснювати вплив на хід досудового розслідування.

Таким чином, чоловік слідчої судді є особою, заінтересованою у результатах розгляду вищезазначеного клопотання слідчого.

Отже, аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність законних та обґрунтованих підстав для задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, так як начальник слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_7 , є членом родини слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_3 , та є особою, заінтересованою в результаті розгляду вказаного клопотання слідчого, у зв`язку з чим наявні обставини, що виключають участь слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді даного клопотання слідчого, поданого в рамках кримінального провадження № 22023080000001793 від 03 листопада 2023 року, а тому слідчий суддя ОСОБА_3 не може брати участь у розгляді даного клопотання слідчого, що відповідно має своїм наслідком передання матеріалів клопотаннястаршого слідчого1-говідділення слідчоговідділу УправлінняСлужби безпекиУкраїни вЗапорізькій областістаршого лейтенантаюстиції ОСОБА_4 про арештмайна укримінальному провадженні№ 22023080000001793,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань03листопада 2023року,за підозрою ОСОБА_6 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.5ст.111-1КК України,до канцелярії Жовтневого районного суду міста Запоріжжя для повторного визначення слідчого судді у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82, 392, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про арешт майна, задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 22023080000001793, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2023 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Матеріали клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 22023080000001793, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2023 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, передати до канцелярії Жовтневого районного суду міста Запоріжжя для визначення іншого складу суду у відповідності до положень статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1