Ухвала

від 08.12.2023 по справі 331/7955/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

08.12.2023

Справа № 331/7955/23

Провадження № 1-кс/331/2304/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддяЖовтневого районногосуду містаЗапоріжжя ОСОБА_1 ,з участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчого1-говідділення слідчоговідділу УСБУв Запорізькійобласті ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромгрупи прокурорів,який здійснюєпроцесуальне керівництвоу кримінальномупровадженні ОСОБА_4 про арештмайна укримінальному провадженні № 22023080000001793, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2023 року за підозрою ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 1-го відділення СВ УСБ України в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 22023080000001793, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтуванняклопотання зазначено,що громадянка України ОСОБА_6 , будучи начальником фінансового відділу Олександрівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, маючи відповідну освіту, фаховий рівень та досвід роботи в органах місцевого самоврядування у сфері фінансів та економіки, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, в період червня місяця 2022 року (більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені), перебуваючи на території Олександрівської сільської територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, яка з 24.02.2022 по теперішній час є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, добровільно зайняла посаду «начальник отдела бухгалтерского учета главный бухгалтер», окупаційної адміністрації держави-агресора т.зв. «Александровской сельской администрации Мелитопольского района Запорожской области» (яка в подальшому, а саме 22.12.2022 зареєстрована в «Едином государственном реестре юридических лиц» з повним найменуванням «Администрация Александровского сельского поселения Мелитопольского района Запорожской области»), яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

25 жовтня 2023 року слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором групи прокурорів ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК, санкцією якої передбачена конфіскації майна.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 на праві приватної власності належить наступне нерухоме майно:

- земельна ділянка - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2363959923245?; Тип об`єкта: земельна ділянка; Кадастровий номер: 2324582700:01:002:0063; Опис об`єкта: площа (га): 7.39 га, належить ОСОБА_6 у розмірі частки 1/1;

- земельна ділянка - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2362659823245, Тип об`єкта: земельна ділянка; Кадастровий номер: 2324582700:01:003:0225; Опис об`єкта: площа (га): 1.09 га, належить ОСОБА_6 у розмірі частки 1/1;

- об`єкт нерухомого майна - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1526017623245; Тип об`єкта: житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості; Опис об?єкта: Загальна площа (кв.м): 60, житлова площа (кв.м): 37.7, Опис: А-1 житловий будинок, Б-1 літня кухня, В-1 сарай, Г-1 сарай, Д-1 сарай, Е-1 гараж, Пг льох, №1 водогіня, № 2 огорожа; Адреса: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 у розмірі частки 1/1.

З метою забезпечення виконання покарання в частині можливої конфіскації майна, яке передбачено ч. 5 ст. 111-1 КК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене вище майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_5 із забороною його відчуження та розпорядження, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Оскільки, зазначене слідчим майно не є тимчасово вилученим в розумінні положень ч. 7 ст. 236 КПК України, то слідчим суддею проводиться розгляд вказаного клопотання за відсутності власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, дослідивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Матеріалами провадження встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 22023080000001793, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Частиною 1 статті 170 КПК України встановлено, що арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомкримінального правопорушення,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно із ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Санкція ч. 5 ст. 111-1 КК України, яка інкримінована ОСОБА_5 передбачає застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, тому накладення арешту на майно підозрюваної є необхідним для забезпечення можливої конфіскації майна останнього.

Так, матеріалами провадження встановлено, що підозрюваній ОСОБА_5 не праві власності належить земельна ділянка кадастровий номер: 2324582700:01:002:0063; земельна ділянка кадастровий номер: 2324582700:01:003:0225; житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваної ОСОБА_5 підлягає задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з доведеністю мети такого арешту, закріпленого п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшогослідчого 1-говідділення слідчоговідділу УСБУв Запорізькійобласті ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромгрупи прокурорів,який здійснюєпроцесуальне керівництвоу кримінальномупровадженні ОСОБА_4 про арештмайна укримінальному провадженні № 22023080000001793, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2023 року за підозрою ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на майно, яке на праві приватної власності належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- земельну ділянку реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2363959923245?; Тип об`єкта: земельна ділянка; Кадастровий номер: 2324582700:01:002:0063; Опис об`єкта: площа (га): 7.39 га, належить ОСОБА_6 у розмірі частки 1/1;

- земельну ділянку реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2362659823245, Тип об`єкта: земельна ділянка; Кадастровий номер: 2324582700:01:003:0225; Опис об`єкта: площа (га): 1.09 га, належить ОСОБА_6 у розмірі частки 1/1;

- об?єкт нерухомого майна рєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1526017623245; Тип об?єкта: житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості; Опис об?єкта: Загальна площа (кв.м): 60, житлова площа (кв.м): 37.7, Опис: А-1 житловий будинок, Б-1 літня кухня, В-1 сарай, Г-1 сарай, Д-1 сарай, Е-1 гараж, Пг льох, №1 водогіня, № 2 огорожа; Адреса: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 у розмірі частки 1/1.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1