Ухвала

від 06.12.2023 по справі 539/4477/23

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/4477/23

Провадження № 2/539/1017/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Алтухової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Павличенко О.А.,

представника позивача (в режимі відеоконференції) Єкимова І.С.,

представника відповідача адвоката Янченко С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку загального позовного провадження клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою від 02 жовтня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

20 листопада 2023 року відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів та визнання договору доручення недійсним.

Ухвалою від 21.11.2023 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову відмовлено, зустрічну позовну заяву повернуто, роз`яснено право пред`явлення позову в загальному порядку.

06.12.2023 року відповідач звернулась з клопотанням про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що 22.11.2023 року вона подала до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області позов до ФОП ОСОБА_1 про захист прав споживачів та визнання окремих положень Договору доручення та Додатку № 1 до нього недійсними.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, оскільки на даний час відсутні відомості про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 .

Суд заслухавши представників сторін, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що 22.11.2023 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області зареєстровано позов ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про захист прав споживачів та визнання окремих положень Договору доручення та Додатку № 1 до нього недійсними і призначено склад суду.

Станом на 06.12.2023 року провадження у даній справі не відкрито.

В зв`язку з викладеним, суд вважає клопотання про зупинення провадження у справі передчасним, а тому воно не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 07 грудня 2023 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова