Ухвала

від 07.12.2023 по справі 2-237/2010

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-в/641/26/2023 Справа № 2-237/2010

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді- Курганникової О.А.,

при секретарі - Ареп`євої О.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «БрайтІнвестмент» провідновлення втраченогосудового провадженняу цивільнійсправі № 2-237/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Товариство зобмеженою відповідальністю«Брайт Інвестмент» звернувсядо судуз заявоюпро відновленнявтраченого судовогопровадження уцивільній справі№ 2-237/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження проведено з повідомленням учасників справи .

Під час розгляду питання про відновлення втраченого провадження судом неодноразово викликались сторони, які приймали участь, проте останні в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи встановлені ч. 3 ст. 493ЦПК Україниобмежені терміни розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, суд має констатувати вжиття всіх можливих заходів, направлених на відновлення втраченого судового провадження.

Оскільки суду не надано жодних матеріалів, суд приходитьдо висновку про неможливість відновлення втраченого судового провадження.

Згідно ст. 488ЦПК Українивідновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст. 489ЦПК Українивтрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За правилом ч.3 ст. 494ЦПК Україниуразі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відновленні втраченого провадження.

Керуючись ст. ст. 488, 493, 494 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволеннізаяви Товаристваз обмеженоювідповідальністю «БрайтІнвестмент» провідновлення втраченогосудового провадженняу цивільнійсправі № 2-237/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.

Роз`яснити учасникамсправи правона повторнезвернення зтакою самоюзаявою занаявності необхіднихдокументів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя -О. А. Курганникова