Ухвала

від 09.11.2023 по справі 753/16238/23

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16238/23

провадження № 2/753/7421/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Кушнір А.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , требі особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борківський Андрій Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляхар Олена Михайлівна про визнання недійсними договорів та відновлення становища, яке існувало до порушення,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , требі особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борківський Андрій Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляхар Олена Михайлівна про визнання недійсними договорів та відновлення становища, яке існувало до порушення.

09 листопада 2023 року у підготовчому судовому засіданні було поставлено на обговорення клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме оспорюваних договорів. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Борківського Андрія Вікторовича договору дарування укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого 22.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Борківським А.В., зареєстрованого в реєстрі № 305. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ляхар Олени Михайлівни договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , посвідченого 25.12.2022 приватним нотаріусомКиївського міського нотаріального округу Ляхар О.М., зареєстрованого в реєстрі № 568.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилався на те, що неохібно витребувати договори, оскільки вказані догвори є безпосередньо предметом розгляду справи, а самостійно надати їх не має можливості.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

З урахуванням предмету та підстав позову, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та витребування оспорюваних договорів.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Борківського Андрія Вікторовича належним чином засвідчену копію договору дарування укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого 22.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Борківським А.В., зареєстрованого в реєстрі № 305.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ляхар Олени Михайлівни належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , посвідченого 25.12.2022 приватним нотаріусомКиївського міського нотаріального округу Ляхар О.М., зареєстрованого в реєстрі № 568.

Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Сирбул О.Ф.).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала є обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя: