Ухвала

від 06.12.2023 по справі 214/8501/23

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/8501/23

2/214/4734/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення співвідповідача

06 грудня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

Головуючого судді Ковтун Н.Г.

секретаря судового засідання Фартушної Є.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковалик Марина Федорівна про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ковалик Марина Федорівна до Комунального закладу «Криворізький дитячий будинок інтернат» ДОР, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради про поновлення батьківських прав та повернення дитини,-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2023 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 14 листопада 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження.

До суду на стадії підготовчого провадження надійшла заява представника позивача про залучення в якості співвідповідача Орган опіки та піклування виконкому Саксаганської у місті ради. Заяву мотивовано тим, що при виборі сторони по справі позивачем помилково зазначено Службу у справах дітей, як третьою особою, так як в даному спорі орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради мусить бути відповідачем, а Комунальний заклад «Криворізький дитячий будинок інтернат» ДОР, третя особа.

У судове засідання сторони не з`явилися, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про залучення співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Частиною першоюстатті 48 ЦПК Українивизначено, що сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ч. 1ст. 51 ЦПК Українисуд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно зі ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частиною 4ст. 51 ЦПК Українипередбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки клопотання про залучення співвідповідача подано представником позивача до закінчення підготовчого провадження, з урахуванням матеріалів справи та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також захисту прав, свобод та інтересів позивача, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст.51,198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачазадовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ковалик Марина Федорівна до Комунального закладу «Криворізький дитячий будинок інтернат» ДОР, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради про поновлення батьківських прав та повернення дитини у якості співвідповідача Орган опіки та піклування виконкому Саксаганської у місті ради (м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 32).

Копію позову та ухвалу направити співвідповідачу для відома та підготовки відзиву відповідно до вимогстатті 178 ЦПК Українита роз`яснити, що співвідповідач має процесуальні права та обов`язки, встановленістаттею 43 ЦПК України.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснити положенняст. 178 ЦПК України, відповідно до якої у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Повідомити про право співвідповідача, встановлене частиною першоюстатті 193 ЦПК України. у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятоїстатті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун