Рішення

від 24.11.2023 по справі 308/17598/23

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/17598/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Дегтяренко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Чейпеш В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ужгородська міська рада, третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Матей Руслана Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

11 жовтня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт , що ОСОБА_1 постійно проживала на день смерті разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в житловій квартирі, за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_1 , є спадкоємцем майна в цілому за законом за померлими батьками ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 .

Родинні зв`язки підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про одруження батьків серії НОМЕР_4 .

Спадкове майно складається з:

- приватизованої земельної ділянки площею 0,0020 га кадастровий номер 2110100000:16:001:0169| що розташована АДРЕСА_1 , яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на1 підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯІ

- цегляного [гаражу, що розташований АДРЕСА_2 , який належав померлій) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на гараж від 30.04.1997 року виданого на підставі рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради народних депутатів №52 від 23.04.1997 року.

У зв`язку з необхідністю постійного догляду з 2020 року і на день смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 проживала разом з нею за адресою АДРЕСА_1 .

З метою оформлення спадщини ОСОБА_1 звернулася до Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Матей Руслани Іванівни, яка усно відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку та цегляний гараж, що належали матері ОСОБА_2 , у зв`язку з пропущенням строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Однак дізнавшись, що ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_2 і по теперішній час фактично проживала у квартирі в АДРЕСА_1 , але без реєстрації, нотаріус роз`яснив про необхідність звернутися в суд з заявою про встановлення даного факту.

Житлову квартиру яка знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 , та в якій проживали, мати ОСОБА_2 подарувала заявниці ще за життя, що підтверджується договором дарування від 03.12.2020 року за №312, посвідченим приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Шешеня Т.О. та Витягом з ДРРП від 235371624 від 03.12.2020 року.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2023 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання 14 листопада 2023 року :

-представник заявника та заявник не з`явилися, при цьому адвокат Бойко Б.Б. подав до суду заяву, згідно з якою просить розглянути справу у їх відсутності, зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі.

-представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

-третя особа приватний нотаріус Савчин Н.І. у судове засідання не з`явилася, просить розгляд справи провести у її відсутності, щодо задоволення заяви про встановлення факту не заперечує.

Судом встановлені наступні обставини:

ОСОБА_1 , є спадкоємцем майна в цілому за законом за померлими батьками ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 .

Родинні зв`язки підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про одруження батьків серії НОМЕР_4 .

У зв`язку з необхідністю постійного догляду з 2020 року і на день смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 проживала разом з нею за адресою АДРЕСА_1 .

З метою оформлення спадщини ОСОБА_1 звернулася до Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Матей Руслани Іванівни, яка усно відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку та цегляний гараж, що належали матері ОСОБА_2 , у зв`язку з пропущенням строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Однак дізнавшись, що ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_2 і по теперішній час фактично проживала у квартирі в АДРЕСА_1 , але без реєстрації, нотаріус роз`яснив про необхідність звернутися в суд з заявою про встановлення даного факту.

Житлову квартиру яка знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 , та в якій проживали, мати ОСОБА_2 подарувала заявниці ще за життя, що підтверджується договором дарування від 03.12.2020 року за №312, посвідченим приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Шешеня Т.О. та Витягом з ДРРП від 235371624 від 03.12.2020 року.

Факт проживання заявниці ОСОБА_1 без реєстрації доводиться довідкою про встановлення факту проживання від 12.09.2023 року №7 видана Голова ЖК «Карпати» ОСОБА_4 .. У вказаній довідці зазначено, що на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживала разом з нею ОСОБА_1 в житловій квартирі АДРЕСА_3 .

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу Українипередбачено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судами у порядку окремого провадження.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Як зазначено в заяві, встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2 , на день смерті останньої, заявнику необхідно для оформлення права на спадщину. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Факт проживання заявниці ОСОБА_1 без реєстрації доводиться довідкою про встановлення факту проживання від 12.09.2023 року №7 видана Голова ЖК «Карпати» ОСОБА_4 .. У вказаній довідці зазначено, що на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживала разом з нею ОСОБА_1 в житловій квартирі АДРЕСА_3 .

На підставі вищезазначених доказів суд встановив, що ОСОБА_1 дійсно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 , станом на день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Вимоги заяви ОСОБА_1 ,заінтересована особаУжгородська міськарада,третя особа,що незаявляє самостійнихвимог приватнийнотаріус Ужгородськогоміського нотаріальногоокругу МатейРуслана Іванівнапро встановленняфакту,що маєюридичне значеннязадовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 станом на 22листопада 2022року - день смерті з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Закарпатського апеляційного суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ;

Заінтересовані особи: Ужгородська міська рада, що знаходиться за адресою: м.Ужгород, пл.Поштова, 3;

Третя особа: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Матей Руслана Іванівна, що знаходиться за адресою: м.Ужгород, пл.Жупанатська, 16.

Суддя К.С. Дегтяренко