Ухвала

від 05.12.2023 по справі 355/793/23

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 355/793/23

Провадження № 2/355/468/23

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 грудня 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ющенко Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка клопотання представника позивача СТОВ «Деренківець» - адвоката Бордаченка О.В. про витребуваннядоказівпоцивільній справі355/1320/23р.за позовноюзаявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Деренківець» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнор Агро» про визнання укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди землі та про визнання договору оренди землі недійсним., про витребування доказів.

встановив:

На розгляді у Баришівському районному суді Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

11.07.2023 року представника позивача ОСОБА_2 надав суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підпису на документі, витребування матеріалів для експертизи (зразків почерку та підпису).

Свою заяву мотивує тим, що в провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа №355/793/23 за позовом СТОВ «Деренківець» (надалі - «позивач») до гр. ОСОБА_1 (надалі - «відповідач-1»), ТОВ «Корнор-Агро» (надалі - «відповідач-2») про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі між позивачем та ввідповідачем-1 та про визнання договору оренди землі між відповідачами недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач надіслав у червні 2022 року на адресу відповідача-1 додаткову угоду про поновлення договору оренди землі №78 від 18.10.2012 року на новий строк, яка відповідачем-1 не була підписана. Після закінчення строку договору оренди №78 Позивач продовжив використовувати земельну ділянку з к.н. 3220286400:18:001:0167 без заперечень з боку відповідача-1. Позивач як добросовісний орендар виконав всі необхідні умови для поновлення договору оренди землі на новий строк, але переважне право позивача порушене відповідачами, які уклали договір оренди землі №97/23 від 12.05.2023 року і право оренди відповіача-2 було зареєстроване 15.05.2023 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Одночасно із відзивом на позовну заяву, відповідач-2 надав суду лист від ОСОБА_1 від 05.08.2022 року, у якому йдеться про її небажання укладати Договір і намір самостійно використовувати ділянку для власних потреб, повідомляється, що про договір оренди землі від 18.10.2012 року вона дізналась лише у 2022 році, а до цього передавала спірну земельну ділянку у користування за різними договорами різним підприємствам.

Позивач має обґрунтовані підстави стверджувати, що цей лист був підписаний не ОСОБА_1 , а іншою особою.

Із відзивом на позовну заяву, відповідач-2 надав суду лист від ОСОБА_1 від 08.12.2022 року, який за змістом та формою є подібним до листа від 05.08.2022 року, на поштовій накладній про відправлення вказано номер телефону ТОВ «Корнор Агро», а не вдповдіача-1, докази вручення листа позивачу не надано і позивач його не отримував, а тому лист викликає обґрунтовані сумніви у підписанні його саме відповідачем-1.

Таким чином, позивач вбачає обґрунтовані підстави для проведення у справі судової почеркознавчої експертизи підписів на листі від ОСОБА_1 від 05.08.2022 року та листі від ОСОБА_1 від 08.12.2022, для спростування заперечень проти позову відповідача-2 та підтвердження своїх позовних вимог у справі.

За таких обставин, представник позивача ОСОБА_2 просить суд витребувати:

1.від Товариства з обмеженою відповідальність "КОРНОР АГРО" (07545, Київська обл., Броварський р-н, село Волошинівка, вул. Шкільна, будинок 41-Б, код ЄДРПОУ 34977120) оригінал листа від ОСОБА_1 від 08.12.2022 року, що адресований СТОВ «Деренківець»;

2.від Дніпровського відділу Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 14а) оригінал анкети-заяви про оформлення, обмін паспорту громадянина України та оригінал анкети-заяви про видачу паспорту громадянина України, що подавались гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання паспорту номер НОМЕР_1 , виданого 27.05.2019 року, орган що видав 8027;

3.від Баришівської районної державної нотаріальної контори, нотаріус - Малиновська Наталія Вячеславівна (07500, Київська область, смт. Баришівка, вул. Київський шлях, 19-а) оригінал заяви про прийняття спадщини і оригінал заяви про видачу Свідоцтва про право на спадщину, що були подані ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), як спадкоємцем за заповітом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадкова справа №77/2022.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримав надане ним клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача СТОВ «Деренківець» в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про підготовче судове засідання, поважність причин неявки не повідомляли.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена . Від неї 04.12.2023 року до суду надійшло клопотання, в якому просить перенести розгляд даної справи на інший день, оскільки 04.12.2023 року нею були направлені листи про долучення документів до матеріалів справи суду та сторонам, а отже учасники справи їх ще не отримали.

Дослідивши клопотання представника позивача ОСОБА_2 , матеріали справи, судом встановлено, що з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення виникла необхідність у витребуванні доказів, які позивач не може самостійно надати.

Відповідно до частини 1,4-8 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність витребувати від ТОВ "КОРНОР АГРО оригінал листа від ОСОБА_1 від 08.12.2022 року, що адресований СТОВ «Деренківець»; від Дніпровського відділу Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області оригінал анкети-заяви про оформлення, обмін паспорту громадянина України та оригінал анкети-заяви про видачу паспортугромадянина України,що подавалисьгр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для отриманняпаспорту номер НОМЕР_1 ,виданого 27.05.2019року,орган щовидав 8027;від Баришівськоїрайонної державноїнотаріальної контори,нотаріуса МалиновськоїН.В.оригінал заявипро прийняттяспадщини іоригінал заявипро видачуСвідоцтва проправо наспадщину,що булиподані ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), як спадкоємцем за заповітом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадкова справа №77/2022.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача СТОВ «Деренківець» - адвоката Бордаченка О.В. про витребуваннядоказівпоцивільній справі355/1320/23р.за позовноюзаявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Деренківець» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнор Агро» про визнання укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди землі та про визнання договору оренди землі недійсним., про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати:

1.від Товариства з обмеженою відповідальність "КОРНОР АГРО" (07545, Київська обл., Броварський р-н, село Волошинівка, вул. Шкільна, будинок 41-Б, код ЄДРПОУ 34977120) оригінал листа від ОСОБА_1 від 08.12.2022 року, що адресований СТОВ «Деренківець»;

2.від Дніпровського відділу Центрального міжрегіонального управління ДМС у м.Києві та Київській області (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 14а) оригінал анкети-заяви про оформлення, обмін паспорту громадянина України та оригінал анкети-заяви про видачу паспорту громадянина України, що подавались гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання паспорту номер НОМЕР_1 , виданого 27.05.2019 року, орган що видав 8027;

3.від Баришівської районної державної нотаріальної контори, нотаріус - Малиновська Наталія Вячеславівна (07500, Київська область, смт. Баришівка, вул.Київський шлях, 19-а) оригінал заяви про прийняття спадщини і оригінал заяви про видачу Свідоцтва про право на спадщину, що були подані ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), як спадкоємцем за заповітом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадкова справа №77/2022.

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Баришівського районного суду Київської області 28.12.2023 року о 12 год. 00 хв.

Витребувані докази надати до Баришівського районного суду Київської області до 26.12.2023 року.

Попередити запитуваного, що відповідно ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева