Ухвала

від 07.12.2023 по справі 697/1288/21

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/1288/21

Номер провадження 1-кп/697/18/2023

У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12021250340000132 від 22.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, 22 квітня 2021 року, близько 01 години 00 хвилин, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, відповідно до акту хіміко-токсикологічних досліджень № 273 від 28.04.2021, грубо порушуючи вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, рухаючись по проїзній частині вул. Шевченка в с. Ліпляве Черкаського району, Черкаської області зі сторони с. Келеберда Черкаського району, Черкаської області в напрямку до м. Канева, поблизу електроопори № 16 та будинку № 68, що розташовані по вул. Шевченка с. Ліпляве Черкаського району, Черкаської області, діючи необережно, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб постійно контролювати рух, а рухаючись зі швидкістю близько 80 км/год., яка значно перевищує дозволену в населеному пункті швидкість руху, виїхав за межі правого краю проїзної частини та скоїв наїзд на дерево. В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий-пасажир автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/376 від 20.05.2021, отримала тілесні ушкодження: переломи обох стегнових кісток, садна обох гомілок та обличчя, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Спричинення потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/124-21/6550-ІТ від 24.05.2021, з порушенням водієм автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 12.4 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286-1 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

24.11.2023 захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи, проведення якої доручити експертам КУ "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході судового розгляду за результатами вивчення наданих прокурором матеріалів кримінального провадження, які були долучені судом до кримінальної справи № 697/1288/21, встановлено, що факт перебування ОСОБА_4 на момент ДТП в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується актом хіміко-токсикологічних досліджень № 273. Разом з тим, згідно вказаного акту № 273 у ОСОБА_4 в дійсності виявлені в сечі канабіноїди, однак вказане не підтверджує того, що станом на момент ДТП останній перебував у стані наркотичного сп`яніння. 22.04.2021 лікарями КНП "Канівська багатопрофільна лікарня" у ОСОБА_4 взято зразки крові та сечі на вміст алкоголю та наркотичних засобів. При цьому контрольний зразок ОСОБА_4 зберігається у лабораторії КНП "Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради" (проспект Хіміків, 62, м. Черкаси, 18028). Таким чином, наразі в ході судового розгляду виникла необхідність у проведені судово-медичної (токсикологічної) експертизи, на вирішення якої слід поставити питання: чи перебував ОСОБА_4 саме у стані наркотичного сп`яніння на момент ДТП.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали вказане клопотання в повному обсязі та просили подане клопотання задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання з метою повного та всебічного дослідження обставин справи.

Потерпіла ОСОБА_6 також не заперечувала щодо задоволення поданого клопотання.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 КПК України, до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Частиною 4 статті 332 КПК України визначено, що після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

За ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Оскільки одним з найважливіших елементів складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, є факт перебування обвинуваченого у стані наркотичного сп`яніння, з метою повного, всебічного розгляду справи, суд вважає, що за доцільне задовольнити подане клопотання захисника.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну токсикологічну експертизу у кримінальному провадженні № 12021250340000132 від 22.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, проведення якої доручити експертам КУ "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи" (вулиця Грузиненка, 11, Черкаси, Черкаська область, 18000).

На вирішення судово-медичної токсикологічної експертизи поставити наступні запитання:

1) чи були наявні в сечі ОСОБА_4 на момент ДТП наркотичні та/або психотропні речовини, якщо так, то які саме і в якій кількості?

2) Якщо так то чи достатня їх кількість, яку можна віднести до наркотичного сп`яніння?

3) Чи перебував ОСОБА_4 на момент ДТП, яке є предметом розгляду за вказаною справою, у стані наркотичного сп`яніння?

Попередити експертів, на яких покладено обов`язок щодо проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати службових осіб КНП "Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради" (проспект Хіміків, 62, м. Черкаси, 18028) надати в розпорядження експертів КУ "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи" (вулиця Грузиненка, 11, Черкаси, Черкаська область, 18000) контрольний зразок сечі ОСОБА_4 для проведення експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1