Рішення

від 07.12.2023 по справі 320/619/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року м.Київ справа №320/619/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ТОВ "КОМПАНІЯ"МЕРКОЙЛ" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "КОМПАНІЯ"МЕРКОЙЛ" з позовом до Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №279410413 від 24.10.2022 року.

Ухвалою від 20.01.2023 року було відкрито провадження у справі.

03.04.2023 року від представника позивача надійшла заява про подальший розгляд справи в письмовому провадженні.

03.04.2023 року протокольною ухвалою суд вирішив продовжити подальший розгляд справи в письмовому провадженні.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач неправильно визначив кінцевий термін для подачі податкових накладних посилаючись на постанови Верховного суду від 25.04.2018 року у справі № 803/350/17, від 25.04.2018 року в справі № 815/4720/16, від 09.06.2020 року № 419/1965/18.

Від відповідача надійшов відзив в якому він виступає проти задоволення позовних вимог та посилається на п. 69.1. ст. 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, яким визначено, що платники податків, які мають можливість своєчасно виконувати податкові обов`язки щодо дотримання термінів сплати податків та зборів, подання звітності, у тому числі звітності, передбаченої п. 46.2 ст. 46 Податкового кодексу України, реєстрації у відповідних реєстрах податкових накладних, розрахунків коригування, звільняються від відповідальності за несвоєчасне виконання таких обов`язків, граничний термін виконання яких припадає на період починаючи з 24 лютого 2022 року до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей податкового адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час дії воєнного, надзвичайного стану" за умови реєстрації такими платниками податкових накладних та розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних до 15 липня 2022 року та вважає, що останнім днем для подачі податкової накладної є 14 липня 2022 року.

Дослідивши обставини справи судом було встановлено наступне.

За результатами камеральної перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ «МЕРКОЙЛ» (ПН 39076029) було складено Акт «Про порушення норм законодавства, що встановлені за результатом камеральної перевірки даних, задекларованих у податковий звітності з податку на додану вартість ТОВ "МЕРКОЙЛ" (код ЄДРПОУ 39076029) за березень 2022 року» від 19.09.2022 № 25898/ж5/26-15-04-13-03/39076029 (надалі - Акт), яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 97 048 грн.

На підставі Акту «Про порушення норм законодавства, що встановлені за результатом камеральної перевірки даних, задекларованих у податковий звітності з податку на додану вартість ТОВ "МЕРКОЙЛ" (код ЄДРПОУ 39076029) за березень 2022 року» від 19.09.2022 № 25898/ж5/26-15-04-13-03/39076029 було складено податкове повідомлення рішення № 279410413 від 24.10.2022 року.

Висновки Акту аргументовані п. 69.1. ст. 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, яким визначено, що платники податків, які мають можливість своєчасно виконувати податкові обов`язки щодо дотримання термінів сплати податків та зборів, подання звітності, у тому числі звітності, передбаченої п. 46.2 ст. 46 Податкового кодексу України, реєстрації у відповідних реєстрах податкових накладних, розрахунків коригування, звільняються від відповідальності за несвоєчасне виконання таких обов`язків, граничний термін виконання яких припадає на період починаючи з 24 лютого 2022 року до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей податкового адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час дії воєнного, надзвичайного стану" за умови реєстрації такими платниками податкових накладних та розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних до 15 липня 2022 року.

На думку контролюючого органу термін реєстрації в ЄРПН податкових накладних, розрахунків коригування, складених за операціями з постачання товарів/послуг, здійсненими протягом лютого - травня 2022 року завершився 14.07.2022 та податкові накладні, складені за вказаний період, які зареєстровані в ЄРПН вже 15.07.2022, вважаються зареєстрованими несвоєчасно.

Правова позиція суду.

Згідно з частинами першою, другою статті 251 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Відповідно до частини першої статті 252 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Частина 2 цієї статті передбачає, що термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Статтею 253 Цивільного кодексу України встановлено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Верховний Суд у постановах від 25.04.2018 р. у справі № 803/350/17 та від 25.04.2018 у справі № 815/4720/16 проводить аналогію з Європейською конвенцією про обчислення строків від 16.05.1972 р. (далі Конвенція). За змістом ст. 2 цієї Конвенції термін «dies ad quem» означає день, у який строк спливає. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Конвенції, якщо строк обчислено у місяцях або роках, день dies ad quem є днем останнього місяця чи останнього року, дата якого відповідає dies a quo.

Тобто ВСУ проводить аналогію між «dies ad quem» і «до», тому вважає, що при поєднанні прийменника «до» з календарною датою, така дата входить до строку. У 2020 році Верховний Суд також висловив правову позицію щодо визначення кінцевої календарної дати (постанова ВС від 09.06.2020 р. № 419/1965/18). Верховний Суд розглядав спір між працівником, який був прийнятий на роботу за контрактом, та роботодавцем щодо правильного визначення дати звільнення. Термін дії контракту було визначено так: «до 27 червня 2018 року». Роботодавець вирішив, що прийменник «до» означає, що останнім днем строку є переддень зазначеної дати, тому трудові відносини було вирішено розірвати 26 червня 2018 року. Працівник з цим не погодився, тому й звернувся до суду. На його думку, фактично трудові відносини між ним та відповідачем достроково припинено за одну добу до закінчення строку дії контракту. Верховий Суд звернув увагу на те, що прийменники «до» і «по» в українській мові вживають на позначення кінцевої календарної дати чинності або виконання чого-небудь, а отже, зазначення у контракті терміну його дії «до 27 червня 2018 року» свідчить, що саме ця дата 27 червня 2018 року і є останнім днем чинності трудового договору (а не 26).

Зі ст. 1201 Податкового кодексу України слідує, що порушення платниками податку на додану вартість граничного строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу, для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкової накладної/розрахунку коригування, складеної на операції з постачання товарів/послуг, що звільняються від оподаткування податком на додану вартість; податкової накладної/розрахунку коригування, складеної на операції, що оподатковуються за нульовою ставкою; податкової накладної, складеної відповідно до пункту 198.5 статті 198 цього Кодексу у разі здійснення операцій, визначених підпунктами "а" - "г" цього пункту, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної; податкової накладної, складеної відповідно до статті 199 цього Кодексу, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної; податкової накладної, складеної відповідно до абзацу одинадцятого пункту 201.4 статті 201 цього Кодексу, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної) тягне за собою накладення на платника податку на додану вартість, на якого відповідно до вимог статей 192 і 201 цього Кодексу покладено обов`язок щодо такої реєстрації, штрафу в розмірі: 10відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної втаких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації до 15 календарних днів; 20 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 16 до ЗО календарних днів; 30 відсотків суми податку на доданувартість, зазначеноїв таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 31 до 60 календарних днів; 40 відсотків суми податку на доданувартість, зазначеноїв таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 61 до 365 календарних днів; 50 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації на 366 і більше календарних днів.

З цієї норми вбачається, що при зазначенні «до 15 календарних днів», законодавець наступний облік починає не з « 15 до 30 календарних днів», а з « 16», чим підтверджує, що при використанні словосполучення «до 15 календарних днів» 15-ий календарний день включається в обрахунок.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи зазначене, суд погоджується з аргументами позивача наведеними в позовній заяві. Відповідач же у відзиві не спростував доводи позивача та не надав жодних доводів, що підтверджували б законність його дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України до судових витрат належить судовий збір. Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн, що підтверджується відповідною квитанцією.

Статтею 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

1. Адміністратвиний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №279410413 від 24.10.2022 року.

3. Стягнути з Головного управління Державної податкової служби України в м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Меркойл" (ідентифікаційний код юридичної особи 39076029) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Терлецька О.О.