Ухвала

від 06.12.2023 по справі 580/3694/21

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 грудня 2023 року Справа № 580/3694/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. перевірив матеріали адміністративної справи № 580/3694/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ХТГ» (вул. Благовісна 300, м.Черкаси, 18005, ЄДРПОУ 43719248) до Головного управління ДПС у Черкаській області (ВП ЄДРПОУ 44131663, вул.Хрещатик 235,18002) про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, постановив ухвалу.

04.10.2023 за результатом автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Л.В.Трофімовій.

Верховний Суд рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2022 року у справі №580/3694/21 скасував, справу №580/3694/21 (суддя Руденко А.В.) направив на новий розгляд до суду першої інстанції. Верховний Суд у справі № 580/3694/21 ЄДРСР 113437623 зазначив: суди попередніх інстанцій, не навели належної аргументації того, чому саме була відхилена позиція однієї із сторін щодо коду товару, за яким мав бути класифікований спірний товар, що є порушенням вимог щодо мотивування судового рішення, що висуваються приписами статті 242 КАС України. Суди повинні були зазначити належність та допустимість наданих доказів, ініціювати надання або витребування додаткових доказів, в тому числі ТУ У 20.3-40181768-008:2018 від 14 березня 2018, оскільки умови договору і первинні документи підтверджують купівлю-продаж товару, що відповідає цим технічним умовам.

06.10.2023 ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду справа прийнята до провадження, проте позовна заява ТОВ «ХТГ» залишена без руху для усунення недоліків шляхом надання: обґрунтування змісту і характеру якого саме порушеного права (інтересу) позивача з якого часу і у порушення яких нормативно-правових актів допущено відповідачем; надання доказів на підтвердження протиправності індивідуального акта з урахуванням мотивувальної частини судового рішення; опису додатків відповідно до ДСТУ із зазначенням кількості аркушів; документи на підтвердження повноважень керівника; копії паперової (електронної) ТУ У 20.3-40181768-008:2018 та ТУ У 24.5-32555589-001:2007; документи про облік та розміщення потужностей, переробки сировини.

01.12.2023 вх.53649/23 надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви з метою отримання документів та подання їх до суду.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 2, 5, 121, 160, 161, 169, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви за позовом ТОВ «ХТГ» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування індивідуального акта.

Надати позивачеві для усунення недоліків позовної заяви, що зазначені в ухвалі від 06.10.2023 десять днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не оскаржується.

Копію ухвали надіслати позивачеві, представнику позивача.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА