Ухвала

від 06.12.2023 по справі 202/5947/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 грудня 2023 року м. Дніпросправа № 202/5947/23

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2023 року у справі №202/5947/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення, зафіксоване в автоматичному режимі та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2023 року у справі №202/5947/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення, зафіксоване в автоматичному режимі та закриття провадження у справі задоволено повністю.

16 жовтня 2023 року не погодившись з рішенням суду першої інстанції Державною службою України з безпеки на транспорті подано апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року по справі №202/5947/23 апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

24 листопада Державною службою України з безпеки на транспорті повторно подано апеляційну скаргу на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2023 року по справі №202/5947/23.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції судове рішення постановлено 16.06.2023 року.

Таким чином останнім днем строку апеляційного оскарження в даному випадку було 26 червня 2023 року, тоді як апеляційна скарга подана лише 24 листопада 2023 року, тобто поза межами строку встановленого ст. 286 КАС України.

В апеляційній скарзі скаржником ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в обгрунтування останнього скаржник зазначає, що оскаржуване судове рішення відповідачем не отримано.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу відповідача на тому, що з дати постановлення оскаржуваного рішення 16.06.2023 року до дати повторного звернення до суду з апеляційної скаргою 24 листопада 2023 року минуло п`ять місяців.

Таким чином, з врахуванням того, що судове рішення було постановлено 16 червня 2023 року, апеляційну скаргу на рішення суду від 16 червня 2023 року подано з пропуском строку, встановленого ч.4 ст. 286 КАС України, оскільки встановлений законом строк подання апеляційної скарги на зазначене рішення сплинув навіть з урахуванням публікації в Єдиному державному реєстрі судових рішень оскаржуваного рішення суду першої інстанції 21 червня 2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином Державній службі України з безпеки на транспорті необхідно протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якій зазначити (поважні) підстави для поновлення строку, підтверджені належними доказами.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2023 року у справі №202/5947/23 залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2023 року у справі №202/5947/23, в якій зазначити (поважні) підстави для поновлення строку, підтверджені належними доказами.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається заявнику.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.А. Шальєва