Ухвала

від 07.12.2023 по справі 640/12674/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/12674/19 Головуючий у І інстанції - Кузьменко В.А.

Суддя-доповідач - Мельничук В.П.

УХВАЛА

07 грудня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Костюк Л.О., Оксененка О.М.,

при секретарі: Височанській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 липня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі Фуд» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Максі Фуд» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Відповідача № 0015061409, № 00004211402, № 00004221402 та № 00004231402 від 28 березня 2019 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги Позивач вказав на протиправність визначення суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість та податку на прибуток виходячи з того, що господарські операції із контрагентами ТОВ «Торгус Україна», ТОВ «Ніко Гранд», ТОВ «Іміда Гранд», ТОВ «Голдфиш», ТОВ «Майкон Компані», ТОВ «Контур-5», ТОВ «Торгівельна компанія «Руно», ТОВ «Боядера Компані», ПП «Кольчуга-С», ТОВ «Асолт Трейд», ТОВ «Діамант ОПТ ГРУПП», ТОВ «Продмагторг», ТОВ «Хелоніда», ТОВ «Гудвіл Люкс Комплект», ТОВ «ЗЕД Меридіан», ТОВ «Трайфорд Гранд», ТОВ «ВКФ «Азовоптторг», ТОВ «Мелисандра», ТОВ «Денвіус», ТОВ «Метал-Союз», ТОВ «Тан-Ком», ТОВ «Зоря А», ТОВ «Ліберіум Корн», ТОВ «Торговий Дім «Аеро», ТОВ «Лізаторбуд», ТОВ «Нью Білдінг», ТОВ «Промвайт», ПП «Хелпнід» (ПП «Охорона Гуард»), ПП «Асгард-Охорона», ТОВ «Трікон Компані», ТОВ «Фулкрам», ТОВ «Вінке Груп», ТОВ «Лімна-Груп», ТОВ «Детаск», ТОВ «Сортекс», ТОВ «Мората», ТОВ «Аркана Голд», ТОВ «Ерідан Груп компані», ТОВ «Торгова фірма «Долина Мрій», ТОВ «Ювас Рітейл Груп», ТОВ «Южспецтехтранс» підтверджені належним чином оформленими первинними та податковими документами, є реальними та відповідають дійсному економічному змісту, а Позивачем дотримано передбачені законодавством умови для формування витрат та податкового кредиту.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 липня 2021 року адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 28 березня 2019 року № 0015061409, № 00004211402, № 00004221402 та № 00004231402.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Головне управління ДПС у м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

В апеляційній скарзі Головне управління ДПС у м. Києві посилається на порушення судом першої інстанції норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи по суті.

Апеляційна скарга мотивована тим, що у ході перевірки використано інформацію баз даних ДФС, здійснено аналіз інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, Єдиному реєстрі податкових накладних.

Здійснивши аналіз наданих до перевірки документів та інформації вищезазначених джерел встановлено нереальність господарських операцій з вищезазначеними контрагентами-покупцями:

- відповідно до аналізу даних Єдиного реєстру податкових накладних встановлено реалізацію придбаного товару, в тому числі контрагентам з ознаками фіктивності, та подальшу невідповідність задекларованого придбаного та реалізованого товару контрагентами-покупцями;

- встановлено відсутність виробничих і трудових ресурсів, необхідних для здійснення фінансово- господарської діяльності, досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності в силу відсутності трудових ресурсів при значних обсягах реалізації товарів;

- наявна інформація в «Реєстрі облікових карток суб`єктів фіктивного підприємництва» ІС «Податковий блок» щодо опитування посадових осіб стосовно непричетності до ведення фінансово- господарської діяльності по наступним суб`єктам господарювання: ТОВ «Іміда Гранд», ТОВ «Голдфиш», ТОВ «Майкон Компані», ТОВ «Торгівельна компанія «Руно» ТОВ «Лімна-Груп», ТОВ «Сортекс», ТОВ «Торгова фірма «Долина Мрій»;

- в Єдиному державному реєстрі судових рішень, у відкритому доступі, зареєстровано судові ухвали за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191, ст. 205 Кримінального кодексу України, по наступним суб`єктам господарювання: ТОВ «ТОРГУЄ УКРАЇНА», ТОВ «НІКО ГРАНД», ТОВ «ІМІДА ГРАНД», ТОВ «ГОЛДФИШ», ТОВ «МАЙКОН КОМПАНІ», ТОВ «КОНТУР-5», ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «РУНО», ТОВ «БОЯДЕРА КОМПАНІ», ПП «КОЛЬЧУГА-С», ТОВ «АСОЛТ ТРЕЙД», ТОВ «ДІАМАНТ ОПТ ГРУПП», ТОВ «ПРОДМАГТОРГ», ТОВ «ХЕЛОНІДА», ТОВ «ГУДВІЛ ЛЮКС КОМПЛЕКТ», ТОВ «ТРАЙФОРД ГРАНД», ТОВ «ВКФ «АЗОВОПТТОРГ», ТОВ «МЕЛИСАНДРА», ТОВ «ДЕНВІУС», ТОВ «МЕТАЛ-СОЮЗ», ТОВ «ТАН-КОМ», ТОВ «ЗОРЯ А», ТОВ «ЛІБЕРІУМ КОРН», ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АЕРО», ТОВ «ЛІЗАТОРБУД», ТОВ «НЬЮ БЇЛДІНГ», ТОВ «ПРОМВАЙТ», ПП «ХЕЛПНІД», ПП «АСГАРД-ОХОРОНА», ТОВ «ТРІКОН КОМПАНІ», ТОВ «ФУЛКРАМ», ТОВ «ВІНКЕ ГРУП», ТОВ «ЛІМНА-ГРУП», ТОВ «ДЕТАСК», ТОВ «СОРТЕКС», ТОВ «МОРАТА», ТОВ «АРКАНА ГОЛД», ТОВ «ЕРІДАН ГРУП КОМПАНІ», ТОВ «ТОРГОВА ФІРМА «ДОЛИНА МРІЙ», відповідно до яких вищезазначені контрагенти-покупці належать до підприємств транзитно - конвертаційної групи, з ознаками «фіктивності» або створені (придбані) групою осіб з метою прикриття незаконної діяльності, що полягає в наданні товарів, робіт, послуг по мінімізації податкових зобов`язань реальному сектору економіки.

На підставі наведеного Відповідач вказав про відповідність оскаржуваних податкових повідомлень-рішень вимогам чинного законодавства, підтримавши висновки акта перевірки.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 лютого 2021 року справа № 580/1024/19 була розподілена колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Мельничук В.П., судді ОСОБА_1., Оксененко О.М.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 липня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі Фуд» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року продовжено строк розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі Фуд» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, на п`ятнадцять днів.

Призначено розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 липня 2021 року, у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2022 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2022 року зупинено апеляційне провадження у справі № 640/12674/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі Фуд» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили судовим рішенням Великою палатою Верховного Суду у справі № 160/3364/19.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 11 липня 2023 року № 703/0/15-23 ОСОБА_1 було звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 грудня 2023 року справа № 640/12674/19 була розподілена колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Мельничук В.П., судді Костюк Л.О., Оксененко О.М.

Постановою Великої палати Верховного Суду від 07 липня 2022 року у справі № 160/3364/19 касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС (правонаступник - Східне Міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків) залишено без задоволення.

Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2020 року залишено без змін.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження, відпали.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України провадження в справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення апеляційного провадження в даній справі.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 242, 243, 248, 310, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 липня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі Фуд» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: Л.О. Костюк

О.М. Оксененко

Повний текст складено 07.12.2023 року.