Ухвала

від 06.12.2023 по справі 904/2128/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.12.2023 м.Дніпро Справа № 904/2128/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач),

судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

секретар судового засідання Солодова І.М.

За участю представників сторін:

від позивача: ГарбузоваО.А., довіреність №142/0/2-23 від 25.01.2023р., самопредставництво;

від відповідача: Тарасюк О.Л., довіреність №01-06/2/469вих від 28.12.2022р., самопредставництво;

від відповідача: Жежель С.С., посвідчення №544 від 12.06.2019р., самопредставництво;

від третьої особи: Сидоренко О.А., посвідчення №2250 від 25.04.2014р., адвокат;

Інші учасники не з`явилися.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну Дніпропетровської обласної Ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2023 (повний текст рішення складено 17.08.2023, суддя Манько Г.В.) у справі № 904/2128/23

за позовом Дніпропетровської обласної Ради

до Кам`янської міської ради Дніпропетровської області

третя особа-1 без самостійних позовних вимог на предмет спору Обласне комунальне підприємство "Фармація"

третя особа-2 без самостійних позовних вимог на предмет спору Комунальне некомерційне підприємство Кам`янської міської ради "Міська лікарня №9

третя особа - 3 без самостійних позовних вимог Державний реєстратор прав на нерухоме майно Коноплянка Вадим Михайлович Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради

про скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2023, у даній справі, в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, Дніпропетровської обласна Рада, звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддямивід 11.09.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2023 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/2128/23. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/2128/23.

20.09.2023 матеріали даної справи надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.09.2023 апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної Ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2023 у справі № 904/2128/23 - залишено без руху. Рекомендовано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору, надавши строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної Ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2023 у справі № 904/2128/23. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 06.12.2023 о 10 год. 00 хв.

06.12.2023 в судове засідання не з`явились представники третіх особ-2, 3 без самостійних позовних вимог на предмет спору.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

У зв`язку з неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, колегія суддів вирішила оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні у справі № 904/2128/23 оголосити перерву до 14.02.2024 на 10:00 год.

Зобов`язати Кам`янську міську раду Дніпропетровської області надати документи, (які надавались разом з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняту 28.04.20202) державному реєстратору Департамента комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно КМР Коноплянко В.М.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін