Ухвала

від 07.12.2023 по справі 910/17278/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.12.2023Справа №910/17278/23Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Азвірт Україна" про продовження строку у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азвірт Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КТЦ Казахстан", Республіка Казахстан

про стягнення 439 783,06 євро

ВСТАНОВИВ:

09.11.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Азвірт Україна" (позивач) подало до Господарського суду міста Києва позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КТЦ Казахстан" (відповідач) суми заборгованості, з урахуванням пені, в розмірі 439 783,06 євро, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Контракту №08-21 від 26.08.2021 року, в частині поставки плаченого позивачем товару.

Ухвалою від 13.11.2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Азвірт Україна" було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення неодліків позовної заяви.

16.11.2023 року позивачем на виконання ухвали суду від 13.11.2023 року подано до суду документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 21.05.2024.

Також вказаною зобов`язано позивача протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, надати суду: нотаріально засвідчені переклади на офіційну мову Республіки Казахстан копії ухвали суду про відкриття провадження у справі №910/17278/23 від 20.11.2023, позовної заяви з додатками та судового доручення про вручення документів від 20.11.2023 у 3 примірниках, для направлення відповідачу, в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності та зупинено провадження у справі №910/17278/23 до надходження відповіді на судове доручення Господарського суду міста Києва про вручення судових документів у справі, або надходження повідомлення про неможливість такого виконання.

30.11.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Азвірт Україна" надійшло клопотання про збільшення строку встановленого ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2023, необхідного для здійснення перекладу всіх процесуальних документів в повному обсязі на офіційну мову Республіки Казахстан та їх нотаріальному посвідченню

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, у зв`язку з надходженням до суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Азвірт Україна" про продовження строку, суд дійшов висновку поновити провадження у справі №910/17278/23 для розгляду вищезазначеного клопотання.

Розглянувши вказане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Азвірт Україна", суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Як вже було зазначено, ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2023, зокрема, позивача було зобов`язано протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, надати суду: нотаріально засвідчені переклади на офіційну мову Республіки Казахстан копії ухвали суду про відкриття провадження у справі №910/17278/23 від 20.11.2023, позовної заяви з додатками та судового доручення про вручення документів від 20.11.2023 у 3 примірниках, для направлення відповідачу, в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України).

Захищене статтею 6 Європейської конвенції з прав людини право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

У відповідності до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись вищевказаним, беручи до уваги наведені позивачем у клопотанні обставини, з метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, а також для належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи, суд дійшов висновку щодо можливості задоволення клопотання позивача та продовження встановленого судом строку для надання суду належним чином нотаріально завірених копій перекладу на офіційну мову Республіки Казахстан копії ухвали суду про відкриття провадження у справі №910/17278/23 від 20.11.2023, позовної заяви з додатками та судового доручення про вручення документів від 20.11.2023 у 3 примірниках.

Відповідно до вимог ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (частина перша статті 229 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи необхідність належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 119, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/17278/23.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Азвірт Україна" про продовження строку для виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі №910/17278/23 - задовольнити.

3. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Азвірт Україна" строк для надання суду належним чином нотаріально завірених копій перекладу на офіційну мову Республіки Казахстан копії ухвали суду про відкриття провадження у справі №910/17278/23 від 20.11.2023, позовної заяви з додатками та судового доручення про вручення документів від 20.11.2023 у 3 примірниках до 14.12.2023 (включно).

4. Зупинити провадження у справі №910/17278/23 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Cергій МОРОЗОВ