Ухвала

від 06.12.2023 по справі 922/1806/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

06.12.2023м. ХарківСправа № 922/1806/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені В.Н.Каразіна, с.Кручик Харківської області до Богодухівської міської ради Харківської області, м.Богодухів Харківської області , Приватного підприємства "Полліс-1", м.Богодухів Харківської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні першого відповідача: Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, с.Павлівка Харківської обасті, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права користування, визнання недійсними договорів та скасування реєстраціїза участю представників:

від позивача: Камінська А.А.

від першого відповідача: не з`явився

від другого відповідача: не з`явився

від першої третьої особи: не з`явився

від другої третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив імені В.Н.Каразіна (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Богодухівської міської ради Харківської області (надалі - перший відповідач) та Приватного підприємства "Полліс-1" (надалі - другий відповідач), у якому (із урахуванням заяви про зміну предмета позову) просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 14.08.2020 № 537-VІІ "Про надання згоди на прийняття з державної у комунальну власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення, розташованих за межами населеного пункту";

- визнати незаконним та скасувати рішення Павлівської сільської ради від 08.09.2020 № 547-УІІ "Про затвердження технічної документації із землеустрою, передачу в оренду невитребуваних земельних ділянок часток (паїв), нерозподілених часток (паїв) та встановлення орендної плати";

- визнати за Кооперативом право користування земельними ділянками з кадастровими номерами: 6320886000:02:001:1105 загальною площею 4,5203 га, 6320886000:02:001:1108 загальною площею 4,5643 га, 6320886000:02:001:1109 загальною площею 4,4653 га, 6320886000:02:001:1110 загальною площею 4,4654 га, 6320886000:02:001:1111 загальною площею 4,4651 га, 6320886000:02:001:1112 загальною площею 4,5540 га, 6320886000:02:001:1113 загальною площею 9,7653 га, 6320886000:02:001:1114 загальною площею 4,5521 га, 6320886000:02:001:1117 загальною площею 4,5477 га, 6320886000:02:001:1118 загальною площею 4,6256 га, 6320886000:02:001:1119 загальною площею 4,6337 га, 6320886000:02:001:1120 загальною площею 4,4653 га, 6320886000:02:001:1121 загальною площею 9,4751 га, 6320886000:02:001:1122 загальною площею 4,4653 га, 6320886000:02:001:1123 загальною площею 4,4652 га, 6320886000:02:001:1124 загальною площею 4,4655 га, 6320886000:02:001:1125 загальною площею 0,7619 га, які розташовані на території Богодухівської міської ради Харківської області, загальною площею 83,2571 га;

- визнати недійсними договори оренди землі б/н від 18.09.2020, укладені між Павлівською сільрадою і ПП "Полліс-1" про оренду спірних земельних ділянок;

- скасувати державну реєстрацію речового права оренди ПП "Полліс-1" спірними земельними ділянками у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а саме: земельною ділянкою 6320886000:02:001:1105 запис про державну реєстрацію іншого речового права № 38358270 від 23.09.2020; земельною ділянкою 6320886000:02:001:1108 запис про державну реєстрацію іншого речового права №38356959 від 23.09.2020; земельною ділянкою 6320886000:02:001:1109 запис про державну реєстрацію іншого речового права №38356309 від 23.09.2020; земельною ділянкою 6320886000:02:001:1110 запис про державну реєстрацію іншого речового права № 38355764 від 23.09.2020; земельною ділянкою 6320886000:02:001:1111 запис про державну реєстрацію іншого речового права № 38355255 від 23.09.2020; земельною ділянкою 6320886000:02:001:1112 запис про державну реєстрацію іншого речового права № 38354740 від 23.09.2020; земельною ділянкою 6320886000:02:001:1113 запис про державну реєстрацію іншого речового права № 38364138 від 23.09.2020; земельною ділянкою 6320886000:02:001:1114 запис про державну реєстрацію іншого речового права №38363654 від 23.09.2020; земельною ділянкою 6320886000:02:001:1117 запис про державну реєстрацію іншого речового права № 38363087 від 23.09.2020; земельною ділянкою 6320886000:02:001:1118 запис про державну реєстрацію іншого речового права № 38362854 від 23.09.2020; земельною ділянкою 6320886000:02:001:1119 запис про державну реєстрацію іншого речового права № 38362666 від 23.09.2020; земельною ділянкою 6320886000:02:001:1120 запис про державну реєстрацію іншого речового права № 38362443 від 23.09.2020; земельною ділянкою 6320886000:02:001:1121 запис про державну реєстрацію іншого речового права № 38362207 від 23.09.2020; земельною ділянкою 6320886000:02:001:1122 запис про державну реєстрацію іншого речового права № 38361998 від 23.09.2020; земельною ділянкою 6320886000:02:001:1123 запис про державну реєстрацію іншого речового права № 38358608 від 23.09.2020; земельною ділянкою 6320886000:02:001:1124 запис про державну реєстрацію іншого речового права № 38361025 від 23.09.2020; земельною ділянкою 6320886000:02:001:1125 запис про державну реєстрацію іншого речового права № 38358857 від 23.09.2020.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він є правонаступником Колективного сільськогосподарського підприємства "Шлях Леніна", у тому числі, щодо державного акта колективної власності на землю від 20.03.1996 № ХР-04-00-000718. На думку позивача, право володіння і користування спірними земельними ділянками не припинялося, рішення щодо цього не приймалося, з колективної власності ці ділянки не вибували, рішення суду про визнання ділянок безхазяйним майном відсутнє, рішення суду про визнання права комунальної власності на ділянки відсутнє. Отже, без відома і згоди позивача його фактично позбавлено права користування спірними земельними ділянками та передано їх в оренду на 49 років другому відповідачу.

Ухвалами Господарського суду Харківської області від 08.06.2021 та від 27.07.2021 у даній справі залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні першоговідповідача Павлівську сільську раду Богодухівського району Харківської області (надалі - перша третя особа) та Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (надалі - друга третя особа).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.10.2021 у даній справі, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2021, у позові відмовлено частково.

Постановою Верховного Суду від 05.07.2022 вищевказані постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 і рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2021 скасовано, а справу №922/1806/21 направлено на новий розгляд до місцевого суду.

За результатами нового розгляду рішенням Господарського суду Харківської області від 23.01.2023 у даній справі, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2023, позов задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду від 18.10.2023 зазначені постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 та рішення Господарського суду Харківської області від 23.01.2023 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.11.2023 прийнято справу №922/1806/21 до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.12.2023.

22 листопада 2023 року від Богодухівської міської ради (перший відповідач) Харківської області надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

30 листопада 2023 року від Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (друга третя особа) надійшло клопотання про проведення призначеного на 06.12.2023 засідання за відсутності його представника.

05 грудня 2023 року від представника Приватного підприємства "Полліс-1" (другий відповідач) надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання 06.12.2023 без участі його представника.

Розглянувши вищевказані заяви та клопотання, суд суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 42 ГПК України учасникам справи надано право брати участь у судових засіданнях. В той же час, пунктом 3 частини 2 статті 42 ГПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Оскільки у даному випадку явка представників відповідачів та другої третьої особи не визнавалася судом обов`язковою, вони вправі на власний розсуд використовувати своє право на участь у засіданнях з розгляду даної справи.

Також, 05.12.2023 від Приватного підприємства "Полліс-1" (другий відповідач) надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти задоволення вимог позивача заперечив.

Суд зазначає, що даний відзив є таким, що подано з пропуском встановленого судом строку.

Так, в ухвалі від 13.11.2023 у даній справі відповідачам було встановлено 15-денний строк для подання відзиву з дня вручення цієї ухвали.

З наявного у справі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала від 13.11.2023 була отримана другим відповідачем 17.11.2023. Зазначене також підтверджується інформацією з вебсайту АТ "Укрпошта" (номер поштового відправлення 0600233251558).

Отже останнім днем для подання відзиву, з урахуванням вихідних днів, було 04.12.2023. Однак відзив було подано відповідачем безпосередньо до канцелярії суду 05.12.2023.

Статтею 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, статтею 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Проте другим відповідачем клопотання про продовження або поновлення строку на подання відзиву не заявлено, а тому суд вважає за необхідне залишити відзив ПП "Полліс-1" на позов без розгляду на підставі статті 118 ГПК України.

Представник Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області у призначене на 06.12.2023 підготовче засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце даного засідання повідомлений належним чином за адресою його місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Присутня у підготовчому засіданні 06.12.2023 представник позивача просила відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Розглянувши дане клопотання представника позивача, вважає за можливе його задовольнити, у зв`язку з чим відкладає підготовче засідання.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 118, 120, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити відзив (вх.33437 від 05.12.2023) Приватного підприємствав "Полліс-1" на позовну заяву без розгляду.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 19 січня 2024 року о 11:00

На підставі частини 7 статті 42 ГПК України суд повідомляє першого та другого відповідачів, а також першу третю особу про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №128.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 07.12.2023.

СуддяМ.В. Калантай