Ухвала

від 05.12.2023 по справі 924/1317/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 924/1317/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мельник О. В., Маціщук А. В., Олексюк Г. Є.

від 13.09.2022

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012", Приватного підприємства "Універсал Поділля", ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Дембицької Інни Миколаївни

про визнання договорів недійсними та скасування записів про право власності,

ВСТАНОВИВ:

11 та 12 жовтня 2022 року на адресу Верховного Суду надійшли ідентичні за змістом касаційні скарги ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 у справі № 924/1317/21, подані та підписані його повноважним представником - адвокатом Бровчуком Миколою Васильовичем (розглядалися Судом як одна касаційна скарга).

14 жовтня 2022 року до Суду надійшла касаційна скарга на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.06.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 у справі № 924/1317/21, подана та підписана особисто ОСОБА_1 .

Ухвалою від 25.10.2022 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 у справі № 924/1317/21, подану та підписану адвокатом Бровчуком Миколою Васильовичем, а також касаційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.06.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 у справі № 924/1317/21, подану та підписану особисто ОСОБА_1 , на підставі частин 2 та 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржнику строку для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Скаржнику також роз`яснено наслідки невиконання ухвали Верховного Суду від 25.10.2022, передбачені частиною 4 статті 174, частиною 2 статті 292, абзацом 2 частини 3 статті 292 та пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 05.12.2022 Верховний Суд повернув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 у справі № 924/1317/21, подану та підписану його повноважним представником - адвокатом Бровчуком Миколою Васильовичем та касаційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.06.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 у справі № 924/1317/21, подану та підписану особисто ОСОБА_1 , у зв`язку із неусуненням недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом.

09 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого на підставі квитанції № 0.0.2697955952.1 від 07.10.2022 у розмірі 9 080,00 грн.

Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню .

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 9 080,00 грн, сплачений на підставі квитанції № 0.0.2697955952.1 від 07.10.2022.

3. Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

І. Д. Кондратова