Вирок

від 06.12.2023 по справі 207/1673/23

БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

№ 207/1673/23

№ 1-кп/207/243/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 12023046780000059 від 20.03.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-професійну освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, є особою з інвалідністю 3-ї групи по загальному захворюванню, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 влітку 2022 року, маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичного засобу, на території власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виростив декілька кущів рослин коноплі. В подальшому, ОСОБА_5 висушив зірване ним листя рослин конопель, перетер його за допомогою дерев`яного сита, подрібнивши його, тим самим незаконно виготовив та придбав наркотичний засіб канабіс і став незаконно його зберігати за місцем свого проживання, для особистого вживання, без мети збуту.

25.01.2023 року в проміжок часу з 11:54 год. до 12:31 год., працівниками поліції проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на території домоволодіння виявлено та вилучено: пластикову баночку з написом «Ентеросгель», в середині якої речовина рослинного походження зеленого кольору, наперсток з отворами із нашаруванням, дерев`яне квадратне сито із залишками подрібненої речовини рослинного походження, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/3957-НЗПРАП від 16.03.2023, містять у своєму складі речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 5,6094 г. - є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,0417 г. На внутрішній поверхні наданого на експертизу металевого наперстка виявлено екстракт канабісу, маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,0129 г. На поверхні наданого на експертизу дерев`яного сита виявлено канабіс, масу якого визначити неможливо в зв`язку з його незначною кількістю, загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 5,0417 г., який ОСОБА_5 незаконно виготовив, придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину за викладених обставин визнав свою вину повністю. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина також підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними письмовими доказами:

- ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.01.2023 року про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає та зареєстрований ОСОБА_5 (т.1 а.с.30-31);

- протоколом обшуку від 25.01.2023 року, в ході якого було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 та було вилучено пластикову баночку з речовиною рослинного походження (т.1 а.с.33-36);

- постановою про визнання речових доказів від 25.01.2023 року, згідно якої наступні об`єкти визнані речовими доказами, а саме: пластикова банка з написом «Інтеросгель», в середині якої речовина рослинного походження зеленого кольору; наперсток з отворами, з нашаруванням; дерев`яне квадратне сито із залишками подрібненої речовини рослинного походження (т.1 а.с.39-40);

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/3957-НЗПРАП від 16.03.2023 року, у підсумках якого зазначено, що надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 5,6094г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,0417г. На внутрішній поверхні металевого наперстка виявлено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,0129г. (т.1 а.с.46-51);

- постановою про визнання речових доказів від 21.03.2023 року, згідно якої наступні об`єкти визнані речовими доказами, а саме: спеціальний пакет №5880630 з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, маса в перерахунку на висушену речовину становить 5,0417г., металевим наперстком з екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,0129г., дерев`яне сито з залишками канабісу, масу якого визначити неможливо (т.1 а.с.52-53);

- відеодоказами, оглянутими в судовому засіданні, а саме: відеозапис проведення обшуку від 25.01.2023 року (т.1 а.с.38).

Оцінюючи кожний доказ у справі з точки зору належності, допустимості, достовірності, та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому провадженні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При цьому суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, яка викладена у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що вчинений ОСОБА_5 злочин, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, скарг на нього не надходило, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, є інвалідом 3-ї групи по загальному захворюванню, раніше не судимий, знаходиться в реєстрі у лікаря нарколога з 2018 року, діагноз: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання психоактивних речовин зі шкідливими наслідками, в реєстрі у лікаря психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався, щиро кається у вчиненому.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без його ізоляції від суспільства, з обранням йому міри покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, а саме у виді обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів. Покласти на нього обов`язки, передбачені п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов не заявлено.

Питання процесуальних витрат у провадженні суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує згідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 01 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік.

На підставі п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/3957-НЗПРАП від 16.03.2023 року у розмірі 1510 гривень 24 копійки.

Речові докази по справі: спеціальний пакет №5880630 з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, маса в перерахунку на висушену речовину становить 5,0417г., металевим наперстком з екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,0129г., дерев`яне сито з залишками канабісу, масу якого визначити неможливо, які знаходяться на зберіганні в камері схову ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1