Ухвала

від 06.12.2023 по справі 350/760/22

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 350/760/22

Провадження № 2/344/2587/23

У Х В А Л А

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання Ласки І.О.

за участю учасників справи:

представника позивача адвоката Ошуста С.Є.

представника відповідача адвоката Яцківа М.В.,

розглянувши упідготовчому відкритомусудовому засіданнів залісуду містаІвано-Франківськза правиламизагального позовногопровадження цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділспільного майнаподружжя,-

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2022 року позивач ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29 травня 2023 року справу передано за підсудністю на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Протоколом автоматизованого судової справи між суддями від 22 червня 2023 року дану справу передано головуючому судді Мелещенко Л.В.

Ухвалою суду від 26 червня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 05 липня 2023 року задоволено у повному обсязі заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Яцківа Миколи Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Забезпечено участь представнику відповідача ОСОБА_2 адвокату Яцківу Миколі Васильовичу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, розгляд якої призначено на 10 годину 00 хвилин 24 липня 2023 року та усі наступні судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

20 липня 2023 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 , в якій позивач просить залишити без розгляду її позовну заяву в частині реального розподілу спільного майна подружжя, а саме: нерухомого майна двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , цивільну справу в частині реального розподілу рухомого майна направити справу за підсудністю до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області за місцем зареєстрованого проживання відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 24 липня 2023 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в частині позовних вимог про реальний розподіл спільного майна подружжя, а саме: нерухомого майна двокімнатної квартири АДРЕСА_2 .

Представник позивача у судовому засіданні просив передати матеріали даної справи на розгляд до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області, оскільки відповідач по даній справі зареєстрований та фактично проживає у с. Ясень Рожнятівського району.

У судовому засіданні представник відповідача просив суд у задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю відмовити, пояснив, що відповідач проживає у місті Івано-Франківськ.

Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

Однією з умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно частини першої статті 30 Цивільного процесуального кодексу України, позови,що виникаютьіз приводунерухомого майна,пред`являються замісцезнаходженням майнаабо основноїйого частини.Якщо пов`язаніміж собоюпозовні вимогипред`явлені одночаснощодо декількохоб`єктів нерухомогомайна,спір розглядаєтьсяза місцезнаходженнямоб`єкта,вартість якогоє найвищою.

Звертаючись до суду з позовом, позивач просила про реальний розподіл спільного майна подружжя, а саме: нерухомого майна (двокімнатної квартири АДРЕСА_2 ) та рухомого майна.

Підставою для передачі даної справи на розгляд Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, згідно ухвали Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29 травня 2023 року, стало те, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 63086517, сформованої 08 липня 2016 року, квартира АДРЕСА_2 , є спільною сумісною власністю сторін та знаходиться поза межами юрисдикції Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області.

Таким чином, дана цивільна справа була передана до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за правилом виключної підсудності.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 липня 2023 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в частині позовних вимог про реальний розподіл спільного майна подружжя, а саме: нерухомого майна двокімнатної квартири АДРЕСА_2 .

Отже, невирішеними залишилися позовні вимоги про реальний розподіл рухомого майна.

На вимоги про поділ рухомого майна застосовується правила загальної підсудності.

У позовній заяві позивач зазначив місце проживання відповідача: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 26 липня 2022 року постановлено, що дана справа підсудна Рожнятівському районному суду Івано-Франківської області, тому позовну заяву ОСОБА_1 слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Івано-Франківській області, що надійшли до суду 19 липня 2023 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: с. Ясень Рожнятівського району.

Також з долучених до матеріалів справи доказів, наданих як позивачем, так і відповідачем, вбачається, що зазначалася адреса відповідача саме у Рожнятівському району. Інша адреса місця проживання та/або реєстрації відповідача саме в місті Івано-Франківську сторонами не вказувалася.

Суд ставиться критично до довідок Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕО-КГД», в яких вказано, що ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 без реєстрації, оскільки з даних довідок неможливо встановити, по-перше, те, що дані довідки підписані належною особою, по-друге, на підставі яких доказів дане товариство встановлює даний факт, по-третє, не зазначено, з якого часу за цією адресою проживає ОСОБА_2 .

Отже, вищевказаний позов не є підсудним Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області за правилом загальної підсудності.

А відтак, беручи до уваги, що предметом позову у даній цивільній справі є реальний розподіл рухомого майна, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача не є місто Івано-Франківськ, то вищевказаний позов не підсудний Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Приймаючи таке рішення, суд враховує, що відповідно доКонвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у пункті 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

При цьому недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно частини дев`ятої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є с. Ясень Рожнятівського району, тому справа, відповідно довимог статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає передачі на розгляд до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить дана справа.

У відповідності до положень статті 32 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 258-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 06 грудня 2023 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 08 грудня 2023 року.

Суддя Мелещенко Л.В.