Ухвала

від 05.12.2023 по справі 712/5406/23

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа №712/5406/23

Провадження №1-кп/712/595/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

за участю ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка 1 , Тальнівського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні дітей не маючого, не працюючого, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , без фактичного місця проживання, раніше не судимого

який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 19.02.2023 близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи на території міського кладовища № 1 по вул.Одеська, 2 у м. Черкаси під час конфлікту з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виник на фоні ревнощів, не розуміючи своїх дій, не усвідомлюючи їх наслідки, за допомогою дерев`яної палиці, наніс ОСОБА_7 не менше трьох ударів в область голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді черепно-мозкової травми у вигляді переломів кісток склепіння та основи черепа, забоїв головного мозку, крововиливів в м`які мозкові оболонки головного мозку та мозочка з проривом у бокові шлуночки.

Згідно висновку експерта № 03-01/173, причиною смерті ОСОБА_7 є черепно-мозкова травма у вигляді переломів кісток склепіння та основи черепа, забоїв головного мозку, крововиливів в м`які мозкові оболонки головного мозку та мозочка з проривом у бокові шлуночки, що ускладнилось набряком-набубнявінням речовини головного мозку.

Разом з тим, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 146 - на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому дії та на теперішній час, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляв та виявляє на теперішній час прояви хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним типом перебігу, актуальною психотичною, параноїдною симптоматикою (вербальними псевдогалюцинаціями, маренням стосунку та переслідування), з грубою, декомпенсованою психопатоподібною поведінкою емоційно-нестійкого - дисоціального типу, що ускладнювалось систематичним зловживанням алкогольними напоями, у особи з легкою розумовою відсталістю в ступені помірно-вираженої дебільності, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі. Зважаючи на виявлені у ОСОБА_6 психопатологічні феномени, а саме поєднання актуальної параноїдної (галюцинаторно-маячної) симптоматики, грубої психопатоподібної поведінки емоційно-нестійкого, дисоціального типу у межах шизофренії з епізодичним типом перебігу, ускладнюючий вплив систематичного надмірного вживання алкогольних напоїв, наявність вроджених розумових вад на рівні помірно-вираженої дебільності в межах легкої розумової відсталості, враховуючи відсутність прихильності підекспертного до амбулаторної психіатричні допомоги, ускладнюючий вплив вживання психоактивних речовин, відсутність будь-якої мікросоціальної підтримки, скоєння в минулому суспільно- небезпечних дій, можна прийти до висновку, що ОСОБА_6 виявляє клінічніознаки суспільноїнебезпеки тапотребує поміщенняв спеціальнийлікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобіганню вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

В судовому засіданні ОСОБА_6 будь яких показів не надавав.

Захисник в судовому засіданні не заперечував щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , однак просив перекваліфікувати дії ОСОБА_6 з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 121 КК України, вважаючи , що органи досудового розслідування не вірно кваліфіковані дії ОСОБА_6 , так як останній не мав прямого умислу на вбивство.

Законний представник просила клопотання задовольнити.

Причетність особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке полягає у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, підтверджуються письмовими доказами, зібраними під час досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду, а саме:

- даними протоколу огляду від 18.08.2020 з фототаблицією, в ході якого оглянуто гірський велосипед «Kinetic Unic 29 21 2017»;

- даними постанови про визнання речовими доказами від 18.08.2020 та зберігальною розпискою, відповідно до яких велосипед марки Kinetic Unic 29 21 2017, сірого кольору визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 ;

- даними протоколом огляду місця події від 23.02.2023 з додатками та диском, відповідно до якого встановлено загальний вигляд місця події за адресою м. Черкаси, вул. Одеська, 2 де виявлено тіло потерпілого ;

- даними протоколу огляду трупа від 24.02.2023 відповідно до якого за участю спеціаліста судово медичного експерта та спеціаліста криміналіста проведено огляд трупа чоловічої статті, який було виявлено на території міського кладовища № 1, що за адресою м. Черкаси, вул. Одеська, 2;

- даними протоколу слідчогоексперименту від25.02.2023,з додатком дискомдля лазернихсистем зчитування,за участю ОСОБА_6 захисника ОСОБА_4 ,з дотриманням вимогст.ст.104,223,240 КПКУкраїни,у присутностіпонятих,відповідно доякого проведенослідчий експериментз метою перевірки іуточнення відомостейщодо вбивства ОСОБА_7 на території міського кладовища № 1, що за адресою м. Черкаси, вул. Одеська, 2, який виявлено 23.02.2023, та зафіксовано на відео. Так ОСОБА_6 вказав як потрапив на територію кладовища та попрямував до могили на якій проживав ОСОБА_9 . Розповів як наніс 3 удари дерев`яним кілом по голові ОСОБА_7 , у подальшому зняв з останнього речі та викинув знаряддя, яким наносив тілесні ушкодження. Учасників було ознайомлено з протоколом, про що свідчать підписи. Заяв, зауважень не надходило;

- даними протоколу огляду від 25.02.2023, диском для лазерних систем зчитування, за участю ОСОБА_6 та захисника , відповідно до якого було оглянута відкрита ділянка території, яка знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Одеська, 2 територія кладовища № 1; відповідно до якого було виявлено дерев`яний предмет (палиця) , довжиною приблизно 1 метр та шириною приблизно 5 см між могилами;

- даними протоколу слідчого експерименту від 25.02.2023 з доданим диском, за участю ОСОБА_6 у присутності захисника, понятих з застосуванням технічних засобів фіксації, відповідно до якого з дотриманням вимог ст.ст. 104, 223, 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей щодо вбивства було встановлено, місце куди наступного дня повернувся ОСОБА_6 20.02.2023, з метою перевірити у якому стані знаходився ОСОБА_9 . На місці, ним було виявлено тіло ОСОБА_9 у тому ж положенні, яке було 19.02.2023. ОСОБА_9 був роздягнутий та ОСОБА_6 зняв з ОСОБА_9 штани, сорочку та поклав біля нього та накрив тіло простирадлом. В подальшому показав свої штани, яки викинув на гілку дерева, так як вони були забруднені кров`ю ОСОБА_9 .

- даними протоколу огляду від 25.02.2023, відповідно до якого ОСОБА_6 вказав місце, куди він викинув речі, на наступний день після вчинення ним кримінального правопорушення. Під час огляду було встановлено розташування місця, куди було викинуто ОСОБА_6 речей, а саме штанів марки «Regatta», з координатами, розташування, які встановлено за допомогою мобільного додатку. В подальшому на даному місці було виявлено та вилучено штани зеленого кольору, марки «Regatta», з наявними слідами речовини бурого кольору на них, які були упаковані до паперової коробки, на яку нанесено бирку з пояснювальними написами;

- даними лікарського свідоцтва про смерть №173 від 24.02.2023 відповідно якого вказано причина смерті використання тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

- даними висновку експерта за результатами судово-медичної імунологічної експертизи від 10.03.2023 № 05-01-09/110 з таблицею, відповідно до якого, кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО;

- даними висновку експерта за результатами судово-медичної імунологічної експертизи від 10.03.2023 № 05-1-08/86 з таблицею, відповідно до якого, кров трупа ОСОБА_7 відноситься до групи О(І) з ізогемаглютиніном анти-А та анти -В ізосерологічної системи АВО;

- даними висновку експерта за результатами судово-медичної імунологічної експертизи від 30.03.2023 № 05-1-08/91 з таблицею, відповідно до якого кров трупа ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. У слідах на халаті (об.№№1,7) знайдена кров, встановити видову належність якої неможливо із-за підпорогового вмісту білка в ній. У слідах на штанях джинсових коричневого кольору (об.№№8-10) знайдена кров, встановити видову належність якої неможливо із-за підпорогового вмісту білка в ній. У слідах на штанях спортивних із трикотажного полотна чорного кольору (об.№№12,13) знайдена кров: в об.№12 - людини. При серологічному дослідженні у зазначеному об`єкті виявлений антиген Н за ізосерологічною системою АВО; в об.№13 - встановити видову належність її неможливо із-за підпорогового вмісту білка в ній. У слідах на кепці (об.№№14,15) кров не знайдена. У слідах на комбінезоні дитячому (об.№№16,18) знайдена кров людини. При серологічному дослідженні у зазначених об`єктах виявлений антиген Н, а в об.№16 - ще й ізогемаглютиніни анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО У слідах на штанях джинсових сірого кольору (об.№21) знайдена кров, встановити видову належність якої неможливо із-за підпорогового вмісту білка в ній. У слідах на штанях джинсових сірого кольору фірми "GANT" (об.№№22-25) кров не знайдена. У слідах на сорочці фірми "PRANCE" (об.№№26,27) знайдена кров людини. При серологічному дослідженні у зазначених об`єктах виявлений антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. У слідах на сорочці жіночій фірми "R. ZULLIG" (об.№28) знайдена кров людини. При серологічному дослідженні у зазначеному об`єкті виявлений антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. Таким чином: кров на комбінезоні дитячому (об.№16), сорочці фірми "PRANCE" (об.№№26,27), сорочці жіночій фірми "R. ZULLIG" (об.№28) походить від особи (осіб) з групою О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. В даному випадку кров може належати трупу ОСОБА_7 і не належить підозрюваному ОСОБА_6 ;при серологічному дослідженні штанів спортивних із трикотажного полотна чорного кольору (об.№12), вищевказаного комбінезону дитячого (об.№18), не отримано даних, що дозволяли б виключити можливість походження даної крові від особи(осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. В даному випадку походження крові від трупа ОСОБА_7 не виключається. Даних про походження крові від підозрюваного ОСОБА_6 не виявлено;

- даними висновку експерта за результатами судово-медичної цитологічної експертизи від 24.03.2023 № 05-5-06/59, відповідно до якого при судово медичній експертизі піднігтьового вмісту зі зрізів нігтів з обох рук підозрюваного Гибала (об.1,2) ядровмісні клітини та кров не виявлено;

- даними висновку експерта за результатами судово-медичної імунологічної експертизи від 27.03.2023 № 05-5-06/62 з таблицею, відповідно до якого згідно судово-медичної експертизи зразка крові трупа ОСОБА_7 проведеної у відділенні судово-медичної імунології група крові 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВО (висновок експерта №05-1-09/97 від 01.03.2023 року).Згідно судово-медичної експертизи зразка крові підозрюваного ОСОБА_6 проведеної у відділенні судово-медичної імунології група крові А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО (висновок експерта №05-1- 09/110 від 10.03.2023 року).При судово-медичній експертизі речовини бурого кольору на подушці: об.І виявлено кров людини, що належить особі чоловічої генетичної статі; в об.2 ядровмісні клітини не виявлено, виявлено кров людини. При серологічному дослідженні даної крові виявлено антиген Н з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВО. Враховуючи отримані результати, групу крові та стать осіб, що проходять у справі, можна прийти до висновку, що кров на подушці (об. 1,2) може походити від особи (осіб), а в об.І від чоловіка (чоловіків), з групою крові 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В. Виявлена кров може походити від потерпілого ОСОБА_7 . Даних про походження крові від підозрюваного ОСОБА_6 не отримано;

- даними висновку експерта за результатами судово-медичної цитологічної експертизи від 27.03.2023 № 05-5-06/63, з таблицею, відповідно до якого згідно судово-медичної експертизи зразка крові трупа ОСОБА_7 проведеної у відділенні судово-медичної імунології група крові 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВО (висновок експерта №05-1-09/97 від 01.03.2023 року). згідно судово-медичної експертизи зразка крові підозрюваного ОСОБА_6 проведеної у відділенні судово-медичної імунології група крові А(1І) з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО (висновок експерта №05-1- 09/110 від 10.03.2023 року). При судово-медичній експертизі речовини бурого кольору на подушці (об. 1). наданій на дослідження, ядровмісні епітеліальні клітини не виявлено, виявлено кров людини. При серологічному дослідженні даної крові виявлено антиген Н з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВО. Таким чином, враховуючи отримані результати, групу крові осіб, що проходять у справі, можна прийти до висновку, що кров на подушці (об.І) може походити від особи (осіб), з групою крові 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В. Походження крові від потерпілого ОСОБА_10 виключається. Даних про походження крові від підозрюваного ОСОБА_11 не отримано;

- даними висновку експерта за результатами судово-медичної цитологічної експертизи від 24.03.2023 № 05-5-06/61, з таблицею, відповідно до якого згідно судово-медичної експертизи зразків крові підозрюваного ОСОБА_6 , проведеної у відділенні судово-медичної імунології група крові А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО (висновок експерта №05-1-09/110 від 10.03.23 р), з супутнім антигеном Н. При судово-медичній експертизі речовини бурого кольору на шапці (об.І), наданій на дослідження, виявлено 4 ядровмісні клітини, органо-тканеву приналежність яких не встановлено у зв`язку з їх малою кількістю та бактеріальною забрудненістю, а також виявлено кров людини, що належить особі чоловічої генетичної статі. При серологічному дослідженні даної крові виявлено антиген Н з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВО. При судово-медичній експертизі речовини бурого кольору на шапці (об.2-4), наданій на дослідження, ядровмісні епітеліальні клітини не виявлено, виявлено кров людини, що належить особі чоловічої генетичної статі. При серологічному дослідженні даної крові виявлено антиген Н з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВО. Таким чином, враховуючи отримані результати, групу крові та стать осіб, що проходять по справі, можна прийти до висновку, що кров на шапці (об. 1-4) може походити від чоловіка (чоловіків) з групою крові 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В. Походження крові від потерпілого ОСОБА_7 не виключається. Даних про походження крові від підозрюваного ОСОБА_6 не отримано.

-даними висновкуексперта зарезультатами судово-медичноїцитологічної експертизивід 23.03.2023№ 05-5-06/64,з таблицею,відповідно доякого згідно судово-медичної експертизи зразків крові трупа ОСОБА_7 , проведеної у відділенні судово-медичної імунології група крові 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВО (висновок експерта №05-1-09/97 від 01.03.23 р).Згідно судово-медичної експертизи зразків крові підозрюваного ОСОБА_6 , проведеної у відділенні судово-медичної імунології група крові А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО (висновок експерта №05-1-09/110 від 10.03.23 р), з супутнім антигеном Н.При судово-медичній експертизі плям бурого кольору на наматрацнику (покривалі) (об. 1-4), наданому на дослідження, ядровмісні епітеліальні клітини не виявлено, виявлено кров людини, статеву приналежність якої не встановлено у зв`язку з бактеріальною забрудненістю клітинних елементів крові. При серологічному дослідженні даної крові виявлено антиген Н з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВО.Таким чином, враховуючи отримані результати, групу крові осіб, що проходять по справі, можна прийти до висновку, що кров на покривалі (об. 1-4) може походити від особи (осіб) з групою крові 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В. Походження крові від підозрюваного ОСОБА_6 не отримано;

- даними висновку експерта за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19-23/15028-БД від 18.05.2023, з ілюстративною таблицею, відповідно до якого на внутрішніх поверхнях наданій на дослідження парі кросівок ( об`єкти №№ 1, 2) виявлено поодинокі клітини з ядрами, крові людини не виявлено. Генетичні ознаки клітин, виявлених на внутрішніх поверхнях пари кросівок (об`єкти №№ 1, 2) не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК в даних об`єктах.

- даними висновку експерта за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19-23/15025-БД від 18.05.2023 з таблицею та ілюстративною таблицею, відповідно до якого, на наданійна дослідженняпарі рукавиць(об`єкти№№ 1-4)виявлено клітиниз ядрами,крові людинине виявлено.Встановлено генетичніознаки клітин,виявлених навнутрішніх поверхняхрукавиць направу руку(об`єкти№№ 1,2)та наліву руку(об`єкти№№ 3,4),які наведенов таблицірезультатів дослідження1.1,додатку 1.Генетичні ознакиклітин,виявлених навнутрішніх поверхняхрукавиць направу руку(об`єкт№ 1)та наліву руку(об`єкт №4)є змішаними,збігаються міжсобою,містять генетичніознаки двохосіб,а саме:генетичні ознакизразка букальногоепітелію підозрюваного ОСОБА_6 та зразкакрові трупа ОСОБА_7 . Генетичні ознаки клітин, виявлених на внутрішніх поверхнях рукавиць на праву руку (об`єкт № 2) та на ліву руку (об`єкт № 3) збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак у зразку букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та генетичних ознак клітин, виявлених на внутрішніх поверхнях рукавиць на праву руку (об`єкт № 2) та на ліву руку (об`єкт № 3) складає 2,30 х 10"34. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 4,35 х 1033 осіб. Походження клітин в об`єктах №№ 2, 3 від трупа ОСОБА_7 виключається.

- даними висновкуексперта зарезультатами судово-медичноїцитологічної експертизи від 23.03.2023 № 05-5-06/65, з таблицею, відповідно до якого згідно судово-медичної експертизи зразків крові трупа ОСОБА_7 , проведеної у відділенні судово-медичної імунології група крові 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВО (висновок експерта №05-1-09/97 від 01.03.23 р). Згідно судово-медичної експертизи зразків крові підозрюваного ОСОБА_6 , проведеної у відділенні судово-медичної імунології група крові А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО (висновок експерта №05-1-09/110 від 10.03.23 р), з супутнім антигеном Н.При судово-медичній експертизі плям бурого кольору на покривалі сіро-рожевого кольору (об. 1-4), наданому на дослідження, ядровмісні епітеліальні клітини не виявлено, виявлено кров людини, статеву приналежність якої не встановлено у зв`язку з бактеріальною забрудненістю клітинних елементів крові. При серологічному дослідженні даної крові виявлено антиген Н з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВО. Таким чином, враховуючи отримані результати, групу крові осіб, що проходять по справі, можна прийти до висновку, що кров на покривалі (об. 1-4) може походити від особи (осіб) з групою крові 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В. Походження крові від потерпілого ОСОБА_7 не виключається. Даних про походження крові від підозрюваного ОСОБА_6 не отримано;

-даними висновкуексперта зарезультатами судово-медичноїцитологічної експертизи від 31.03.2023 № 05-5-06/66, таблицею відповідно до якого згідно судово-медичної експертизи зразків крові трупа ОСОБА_7 , проведеної у відділенні судово-медичної імунології група крові 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВО (висновок експерта №05-1-09/97 від 01.03.23 р). Згідно судово-медичної експертизи зразків крові підозрюваного ОСОБА_6 , проведеної у відділенні судово-медичної імунології група крові А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО (висновок експерта №05-1-09/110 від 10.03.23 р), з супутнім антигеном Н. При судово-медичній експертизі плям бурого кольору на ковдрі (об. 1-5), наданій на дослідження, ядровмісні епітеліальні клітини не виявлено, виявлено кров людини чоловічої генетичної статі. При серологічному дослідженні даної крові виявлено антиген Н з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВО. Таким чином, враховуючи отримані результати, групу крові та стать осіб, що проходять по справі, можна прийти до висновку, що кров на ковдрі (об. 1-5); може походити від чоловіка (чоловіків) з групою крові 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В. Походження крові від потерпілого ОСОБА_7 не виключається. Даних про походження крові від підозрюваного ОСОБА_6 не отримано.

-даними висновкуексперта зарезультатами судово-медичноїекспертизи від24.02.2023№ 03-01/173відповідно до проведеної додаткової судово-медичної експертизи за фактом смерті невідомого чоловіка приблизно 40-50 років, впізнано, як ОСОБА_7 , 1985 р.н., не виключається можливість утворення наявних у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень за обставин, зазначених під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 . Не виключається можливість утворення наявної у ОСОБА_7 , травми голови від трьох ударів дерев`яною палице.;

- даними висновку експерта за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19-23/15027-БД від 16.05.2023, з таблицею 1.1 результатів дослідження, та ілюстрованим додатком 2, відповідно до якого встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1), які наведено в таблиці результатів дослідження 1.1, додатку 1 . Встановлено генетичні ознаки зразка крові трупа ОСОБА_7 (об`єкт 2), які наведено в таблиці результатів дослідження 1.1, додатку 1. На наданому на дослідження фрагменті дерев`яного предмета (об`єкт № 3) виявлено кров людини та поодинокі клітини, (об`єкти №№ 4, 5) виявлено поодинокі клітини, крові людини не виявлено. Генетичні ознаки крові та клітин, виявлених на фрагменті дерев`яного предмета (об`єкт № 3) та клітин, виявлених на фрагменті дерев`яного предмета (об`єкти №№ 4, 5) не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК в даних об`єктах;

- даними висновку експерта за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19-23/15030-БД від 17.05.2023, з таблицею 1.1 та 2.1 результатів дослідження, ілюстрованим додатками 2, 3, відповідно до якого на наданих на дослідження штанах, а саме: на внутрішніх поверхнях поясу (об`єкт № 1) та кишень, умовно позначених «1» (об`єкт № 2), «2» (об`єкт № 3), «3» (об`єкт № 4), «5» (об`єкт № 6), «6» (об`єкт № 7), виявлено клітини з ядрами; на внутрішній поверхні кишені, умовно позначеної «4» (об`єкт № 5), виявлено поодинокі клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених на внутрішніх поверхнях кишень штанів, умовно позначених "1" (об`єкт № 2), "2" (об`єкт № 3), "6" (об`єкт № 7), які наведено в таблиці результатів дослідження 1.1, додатку 1. Встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених на внутрішніх поверхнях поясу штанів (об`єкт № 1) та кишень штанів, умовно позначених "З" (об`єкт № 4) та "5" (об`єкт № 6), які є змішаними, містять генетичні ознаки більш ніж двох осіб та для подальшої ідентифікації непридатні. Генетичні ознаки клітин, виявлених на внутрішній поверхні кишені штанів, умовно позначеної "4" (об`єкт № 5), не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК в даному об`єкті. На зовнішніх поверхнях правої штанини штанів (об`єкти №№ 8-10) виявлено кров людини. Встановлено генетичні ознаки крові, виявленої на зовнішніх поверхнях правої штанини штанів (об`єкти №№ 8 - 10), які наведено в таблиці результатів дослідження 1.1, додатку 1. Генетичні ознаки клітин, виявлених на внутрішніх поверхнях кишень штанів, умовно позначених "1" (об`єкт № 2), "2" (об`єкт № 3) та "6" (об`єкт № 7), збігаються між собою, є змішаними та містять генетичні ознаки двох осіб, а саме: зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зразка крові трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Генетичні ознаки крові, виявленої на зовнішніх поверхнях правої штанини штанів (об`єкти №№ 8 - 10), збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак у зразку крові трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в об`єктах №№ 8-10 складає 1,72 х 10-31. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 5,8 х 1030 осіб. Походження крові в об`єктах №№ 8-10 від підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виключається.

Щодо клопотання захисника про перекваліфікацію дій ОСОБА_6 з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 121 КК України, суд зазначає наступне.

Даючи правову оцінку діям ОСОБА_6 , суд враховуєправові позиції Пленуму Верховного Суду України, викладені упостанові «Про судову практику в справах про злочини проти життя і здоров`я особи» № 2 від 07.02.2003 р., з яких слідує, що для відмежування умисного вбивства від умисного заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого (ч. 2 ст. 121 КК), слід ретельно досліджувати докази, що мають значення для з`ясування змісту і спрямованості умислу винного. Питання про умисел необхідно вирішувати виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їх стосунки. Визначальним при цьому є суб`єктивне ставлення винного до наслідків своїх дій: при умисному вбивстві настання смерті охоплюється умислом винного, а в разі заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого, ставлення винного до її настання характеризується необережністю. Якщо винний діяв з умислом на вбивство, тривалість часу, що минув з моменту заподіяння ушкоджень до настання смерті потерпілого, для кваліфікації злочину як умисного вбивства значення не має (п. 22).

Аналізуючи докази,що маютьзначення длявстановлення змістута спрямованостіумислу ОСОБА_6 при скоєннізлочину,суд виходитьіз сукупностівсіх обставинвчиненого діяннята враховуєспосіб,кількість,характер ілокалізацію тілеснихушкоджень,поведінку винногота потерпілого,що передувалаподії,їхні стосунки,ставлення ОСОБА_6 до наслідківзлочину іприходить допереконання пронаявність уостанньогоумислу навбивство потерпілого ОСОБА_7 з мотивів особистої неприязні, оскільки наносив останньому цілеспрямовані удари в життєво важливі органи (голову). Будь-яких об`єктивних доказів про дійсні наміри ОСОБА_6 врятувати потерпілому життя судом не встановлено.

Тому суд не вбачає підстав для перекваліфікації дій ОСОБА_6 з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст.121 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 146 - на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому дії та на теперішній час, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляв та виявляє на теперішній час прояви хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним типом перебігу, актуальною психотичною, параноїдною симптоматикою (вербальними псевдогалюцинаціями, маренням стосунку та переслідування), з грубою, декомпенсованою психопатоподібною поведінкою емоційно-нестійкого - дисоціального типу, що ускладнювалось систематичним зловживанням алкогольними напоями, у особи з легкою розумовою відсталістю в ступені помірно-вираженої дебільності, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі. Зважаючи на виявлені у ОСОБА_6 психопатологічні феномени, а саме поєднання актуальної параноїдної (галюцинаторно-маячної) симптоматики, грубої психопатоподібної поведінки емоційно-нестійкого, дисоціального типу у межах шизофренії з епізодичним типом перебігу, ускладнюючий вплив систематичного надмірного вживання алкогольних напоїв, наявність вроджених розумових вад на рівні помірно-вираженої дебільності в межах легкої розумової відсталості, враховуючи відсутність прихильності підекспертного до амбулаторної психіатричні допомоги, ускладнюючий вплив вживання психоактивних речовин, відсутність будь-якої мікросоціальної підтримки, скоєння в минулому суспільно- небезпечних дій, можна прийти до висновку, що ОСОБА_6 виявляє клінічніознаки суспільноїнебезпеки тапотребує поміщенняв спеціальнийлікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобіганню вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

Дослідивши під час судового розгляду всі обставини кримінального провадження, оцінивши відповідно дост. 94 КПК Україникожний доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає, що суспільне небезпечне діяння з приводу якого порушено кримінальне провадження мали місце і вчинене ОСОБА_6 .

Вказані дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Частиною 4статті 503 КПК України визначено, що примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Відповідно до ч. 2ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, що виключає застосування до нього покарання, а тому відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 18 КК України суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа.

Згідно з ч. 2ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цьогоКодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силуст. 93 КК Українипримусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно зст. 94 КК Українизалежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

З наведеного судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачено ч.1ст.115 КК України, але в момент вчинення цього діяння та в теперішній час він не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто є неосудним, в даний час він потребує примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Суд, при визначенні виду міри медичного характеру, враховує не тільки характер душевного захворювання, а й рекомендації експертів про тип лікувального закладу.

Вирішуючи питання про тип такого закладу, суд погоджується з висновками експертизи, тому що згідно з класифікацією, яка міститься уст.12 КК України, вчинене ОСОБА_6 діяння відноситься до особливо тяжкого злочину.

За психічним станом та характером суспільно небезпечного діяння він потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, у вигляді госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, що передбачено п.4 ч.1ст.94 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Оскільки, відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого в разі ухвалення обвинувального вироку, тому в даному випадку процесуальні витрати з ОСОБА_6 стягненню не підлягають.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.19,92-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, № 1202325031000606 від 23.02.2023 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , без фактичного місця проживання, примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом з поміщенням до психіатричного закладу: Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України".

Звільнити ОСОБА_6 від оплати витрат за проведення експертиз на загальну суму 53843,45 гривень та компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Скасувати арешт накладений ухвалами Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.03.2023.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, а саме: щапку темногокольору зіслідами рбкта речовиноюголовного мозку;ковдру зіслідами рбк;покривало зложа трупазі слідамирбк;подушку знашаруванням рбкта залишкамикісткової тканини;покривало сіро-рожевогокольору;подушку знашаруванням рбкта залишкамикісткової тканини;змиви зправої талівої руктрупа;зрізи нігтівз правоїта лівоїрук та змивиз правоїта лівоїрук ОСОБА_6 ;змиви зогорожі;змиви зхвіртки;піднігтьовий вмістз правоїта лівоїруки підозрюваного ОСОБА_6 ;пару взуттячорного кольору,які поміщенодо сейф-пакету№ WAR1783249;пару кросівок,які поміщенодо сейф-пакету№ SUD3088824;сумка,яку поміщенодо сейф-пакету№ WAR1553959 частину пучка волосся; зразки волосся з голови трупа ОСОБА_7 ; пару зимового взуття, яку поміщено до сейф-пакету № WAR 1783250; халат, троє джинсових штанів, штани спортивні трикотажні, кепку, комбінезон дитячий, дві сорочки; запальничку; станок для гоління; полімерну пляшка з-під олії, що упаковано до спеціального пакету № SUD3088861; полімерні пляшки - дві по 0,5 л, одна близько 0.75 л, 5 пляшок об`ємом 1.5 л, дві по 5 л; пляшку скляну об`ємом 0.25, дві скляні пляшки об`ємом 0.2 л, скляна банка об`ємом 0.5 з нашарування рбк, дві чарки, скляна банка об`ємом близько 0.25 л; кросівки; пару рукавиць коричневого кольору; дерев`яну палиця; штани; зразок букального епітелію ОСОБА_6 ; зразок крові ОСОБА_7 ; дактилокарту ОСОБА_6 ; дактилокарту ОСОБА_7 ; матеріали з об`єктів дослідження (біологічні речовини) висновок експерта № 05-1-08/91 знищити.

Два CD-R диска для лазерних систем зчитування з результатами аналізу інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Медичну картку № 121 на ім`я ОСОБА_6 , яку повернуто володільцю даних документів, залишити за належністю.

Копію ухвали направити до Дніпровської філії"Спеціальнийзаклад знадання психіатричноїдопомоги"Державної установи"Інститутсудової психіатріїМОЗ України",що знаходитьсяза адресою:м.Дніпро,вул.Надії Алексєєнко,б.84 - для виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий ОСОБА_1