ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
У Х В А Л А
"05" жовтня 2010 р. Справ а № 14/178-10
Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Г ридасова Ю.В. при секретар і Бєлій Є.Ю., розглянув справу
за позовом: Каховськог о міжрайонного прокурора Хер сонської області в інтересах держави в особі Комунальног о підприємства "Котельщик", м. Каховка Херсонської області ,
до: Приватного підприєм ця ОСОБА_1, м. Каховка Херсо нської області,
про стягнення 5954 грн. 39 коп .
за участю представників
позивача: на засідання с уду не прибув,
відповідача: на засіданн я суду не прибув,
прокуратури: Мяло Н.В., старший прокурор відділу обл асної прокуратури, посвідчен ня № 1 від 09.01.07 р.
в с т а н о в и в:
Прокурор в інтересах дер жави в особі позивача зверну вся до суду з позовною заявою у якій просить стягнути з від повідача заборгованість з на дання послуг з централізован ого опалення, постачання хол одної та гарячої води і водов ідведення в сумі 5954 грн. 39 коп.
Представники позивача та в ідповідача, повідомлених нал ежним чином про час, дату та мі сце розгляду справи, на засід ання суду не прибули.
Крім того, позивач надіслав до суду клопотання про припи нення провадження по справі, у зв'язку з оплатою відповіда чем суми боргу в повному обся зі, надавши прибутковий касо вий ордер № 774 від 30.09.2010 р., яке задо вольняється судом.
Прокурор проти клопотання не заперечував.
Господарським судом пере вірено повноваження на вчине ння зазначених дій представн ика позивача та роз'яснено на слідки відповідних процесуа льних дій.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провад ження у справі у зв'язку з відс утністю предмету спору.
На підставі викладеного, кл опотання позивача про припин ення провадження у справі пі длягає задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладают ься на відповідача, оскільки сума боргу перерахована ним після звернення Каховського міжрайонного прокурора в ін тересах держави в особі Кому нального підприємства "Котел ьщик" з позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
1. Провадження у справі при пинити.
2. Стягнути з Прива тного підприємця ОСОБА_1, (код - НОМЕР_1, адреса - 74800, АД РЕСА_1, р/рахунок - № не відоми й, МФО - не відомий):
а) в доход державного бюдж ету України (код отримувач а - 24104230 Управління Державного к азначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області , МФО - 852010, р\рахунок № 31119095700002, держм ито в доход держбюджету, код п ризначення платежу - 22090200, симво л звітності 095) 102 грн. 00 коп. дер жавного мита;
б) в доход державного б юджету України (код отриму вача - 24104230 Управління Державн ого казначейства у м. Херсоні , банк ГУДКУ в Херсонській обл асті, МФО - 852010, р\рахунок № 31218264700002 - К КД, "Надходження від оплати ви трат іформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарськ і та апеляційні господарські суди)", код призначення платеж у - 22050003, символ звітності 259) 236 г рн. 00 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.
Накази видати після на брання рішенням законної сил и.
3. Копію ухвали направ ити учасникам судового проце су.
Суддя Ю.В. Гридасов
Суд | Господарський суд Херсонської області |
Дата ухвалення рішення | 05.10.2010 |
Оприлюднено | 11.10.2010 |
Номер документу | 11549833 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Герасименко Ірина Миколаївна
Господарське
Господарський суд Херсонської області
Гридасов Ю.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні