Постанова

від 31.05.2010 по справі 2-3/2661-2006

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Постанова

Іменем України

26 травня 2010 року Справа № 2-3/2661-2006

Севастопольський а пеляційний господарський су д у складі колегії суддів:

головуючого судді Феньк о Т.П.,

суддів Ткаче нка М.І.,

Пр окопанич Г.К.,

за участю представників ст орін:

представник кредитора: Ю щенко Тетяна Анатоліївна, д овіреність № 003-Д від 05.01.10, відк рите акціонерне товариство " Крименерго";

арбітражний керуючий: Ю рченко Дмитро Юрійович, Н ОМЕР_1 від 29.12.00, арбітражний керуючий Юрченко Дмитро Юр ійович;

керуючий санацією: Черф асов Ігор Валентинович, пос відчення № 432/27 від 30.09.06, керуюч ий санацією товариства з обм еженою відповідальністю "Агр офірма імені Крупської" Черфасов Ігор Валентинови ч;

представник заявника: н е з'явився, акціонерний коме рційний агропромисловий бан к "Україна" в особі дирекції ак ціонерного комерційного агр опромислового банка "Україна " по Автономній Республіці Кр им;

представник учасника пров адження у справі про банкрут ство: не з'явився, Михайлів ська сільська рада;

представник учасника пров адження у справі про банкрут ство: не з'явився, Кримське управління з питань банкрут ства Міністерства економіки та з питань Європейської інт еграції України;

представник учасника пров адження у справі про банкрут ство: не з'явився, товарис тво з обмеженою відповідальн істю "Агрофірма імені Н.К. Кр упської";

арбітражний керуючий: н е з'явився, арбітражний керую чий Золотавін Олександр Ол егович;

представник кредитора: не з'явився, Нижньогірський районний центр зайнятості;

представник кредитора: не з'явився, Державна податко ва інспекція в Нижньогірсько му районі Автономної Республ іки Крим;

представник кредитора: не з'явився, Управління Пенсі йного фонду України в Нижньо гірському районі Автономної Республіки Крим ;

розглянувши апеляційну ск аргу керуючого санацією т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Агрофірма імені Крупської" Черфасова І. В. на постанову господарськ ого суду Автономної Республі ки Крим (суддя Соколова І.О.) ві д 15 жовтня 2009 року у справі №2-3/2661-20 06

за заявою кредитора акц іонерного комерційного агро промислового банку "Україна" (вул. Інститутська, 12, місто Киї в, 01601)

в особі дирекції акціонерн ого комерційного агропромис лового банку "Україна" по Авто номній Республіці Крим (вул. П авленка, 48, місто Сімферополь, 95000)

до боржника товариства з обмеженою відповідальніст ю "Агрофірма імені Крупсько ї" (пр. Черфаса, 30, с.Михайлівка , Нижньогірський р-н, 97115)

за участю: Михайлівсько ї сільської ради (пр. Черфаса, 30, с. Михайлівка, Нижьногірськ ий р-н, 97115)

арбітражного керуючого Ю рченка Дмитра Юрійовича ( АДРЕСА_2)

Кримського управління з пи тань банкрутства Міністерст ва економіки та з питань Євро пейської інтеграції України (вул. Київська, 81, каб. 401, місто С імферополь, 95034)

арбітражного керуючого З олотавіна Олександра Олегов ича (АДРЕСА_3; АДРЕСА_1 , Сімферополь, 95000)

керуючого санацією товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Агрофірма ім. Крупсько ї" Черфасова І.В. (пр. Черфас а, 20-3, Михайлівка, Нижньогірськ ий р-н, 97115)

товариства з обмеженою від повідальністю "Агрофірма іме ні Н.К. Крупської" (пр. Черфа са, 10-11, Михайлівка, Нижньогірсь кий р-н, 97115)

кредиторів:

Нижньогірського районног о центру зайнятості (вул. Пере моги, 89, смт.Нижньогірський, 97100)

Державної податкової інсп екції в Нижньогірському райо ні Автономної Республіки Кри м (вул. Шкільна, 16, смт. Нижньогі рський р-н, 97100)

Управління Пенсійного фон ду України в Нижньогірському районі Автономної Республік и Крим (вул. Лісна, 5, смт.Нижньо гірський, 97100)

відкритого акціонерного т овариства "Крименерго" (вул. Ки ївська, 74/6, місто Сімферополь, 9 5034)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господар ського суду Автономної Респу бліки Крим знаходиться справ а № 2-3/2661-2006 про банкру тство товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Крупської".

Постановою господарськ ого суду Автономної Республі ки Крим від 15 жовтня 2009 року у сп раві № 2-3/2661-2006 припинено процеду ру санації товариства з обме женою відповідальністю "Агро фірма ім. Крупської", припинен о повноваження розпорядник а майна боржника - арбітражно го керуючого Золотавіна О.О . Боржника - товариство з обм еженою відповідальністю "Агр офірма ім. Крупської" визнано банкрутом. Відносно товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Агрофірма ім. Крупської " розпочато ліквідаційну про цедуру строком на дванадцять місяців. Призначено ліквіда тором товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Крупської" арбітражного керуючого Юрченко Дмитра Ю рійовича. Зобов`язано лікві датора товариства з обмежено ю відповідальністю "Агрофірм а ім. Крупської" у п`ятиденний термін опублікувати у офіці йних друкованих органах ого лошення про визнання товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Агрофірма ім. Крупської " банкрутом та відкриття лікв ідаційної процедури. Також с удом вирішено питання про п ризначення питання про затве рдження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

В основу судового рішення п окладений висновок про неефе ктивність та недоцільність п одальшої процедури санації, неможливість відновлення пл атоспроможності боржника, і відповідно, здійснення заход ів із задоволення вимог кред иторів не інакше ніж шляхом п родажу активів боржника у ра мках ліквідаційної процедур и. При призначенні ліквідато ра суд першої інстанції врах ував думку членів кредиторів , викладену у протоколі засід ання комітету кредиторів від 07 жовтня 2009 року.

Не погодившись з пос тановленим судовим актом, ке руючий санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Крупської" Че рфасов І.В. звернувся з апе ляційної скаргою, в якій прос ить рішення господарського с уду першої інстанції про пер ехід до подальшої процедури банкрутства товариства з об меженою відповідальністю "Аг рофірма ім. Крупської"- ліквід ації та призначення ліквідат ора арбітражного керуючого Юрченко Д.Ю. скасувати.

Заявник апеляційної скар ги обґрунтовує свої вимоги т им, що оскаржуване рішення су ду першої інстанції постанов лене з грубим порушенням нор м процесуального права у від сутність всіх матеріалів спр ави на підставі рішення комі тету кредиторів, оформленого протоколом засідання, склик аного з порушенням норм Зако ну України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".

Апеляційна скарга була при йнята до провадження у склад і головуючого судді Остапово ї К.А., суддів Градової О.Г., Масл ової З.Д.

Розгляд справи неодноразо во відкладався.

Розпорядженням заступника голови Севастопольського ап еляційного господарського с уду від 24 листопада 2009 року суд дів Градову О.Г., Маслову З.Д. за мінено на суддів Прокопанич Г.К., Ткаченко М.І.

Розпорядженням заступника голови Севастопольського ап еляційного господарського с уду від 08 квітня 2010 року суддю О стапову К.А. замінено на суддю Градову О.Г. Головуючим у спра ві призначено суддю Градову О.Г.

Розпорядження заступника голови судової палати Севаст опольського апеляційного го сподарського суду від 27 квітн я 2010 року суддю Градову О.Г. зам інено на суддю Фенько Т.П. Голо вуючим у справі призначено с уддю Фенько Т.П.

Від ліквідатора до суду апе ляційної інстанції надійшли заперечення на апеляційну с каргу, в якому він висловлює п озицію щодо безпідставності доводів апеляційної скарги та законності постанови суду першої інстанції.

Розглянувши справу повтор но, в порядку та на підставах с татті 101 Господарського проце суального кодексу України, п еревіряючи підстави прийнят тя оскаржуваної постанови, с удова колегія дійшла висновк у про те, що суд першої інстанц ії ухвалив рішення при одноб ічному з' ясуванні обставин справи та з порушенням норм Закону України „Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том" з огляду на наступне.

Так, як було встановлено із матеріалів справи, 17 вересня 2 009 року супровідним листом за вих. 2/25.1-1647 господарська справа №2-3/2661-2006 з заявою товариства з об меженою відповідальністю "Аг рофірма ім. Крупської" про пе регляд за нововиявленими обс тавинами постанови господар ським судом Автономної Респу бліки Крим була скерована до Севастопольського апеляцій ного господарського суду, де зареєстрована 05 жовтня 2009 року за вх. №2339. Ухвалою Севастополь ського апеляційного господа рського суду від 07 жовтня 2009 ро ку розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальніст ю "Агрофірма ім. Крупської" пр о перегляд за нововиявленими обставинами постанови Севас топольського апеляційного г осподарського суду від 18 черв ня 2009 року призначено на 19 жовт ня 2009 року.

Таким чином, на момент поста новлення оскаржуваного ріше ння справа знаходилась в Сев астопольському апеляційном у господарському суді.

Відповідно до пункту 3.10 Роз' яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі пита ння практики застосування Го сподарського процесуальног о кодексу України»N 02-5/289 від 18 ве ресня 1997 року у судовій практи ці виникають ситуації, за яки х суд першої інстанції повин ен вчиняти певні процесуальн і дії у справі, наприклад, вжив ати заходів до забезпечення позову, розглядати заяву про відстрочку або розстрочку в иконання рішення, зміну спос обу та порядку виконання ріш ення тощо, але матеріали цієї справи надіслані до апеляці йної чи касаційної інстанції . У таких випадках судам першо ї інстанції рекомендується в чиняти певні процесуальні дії лише за умов, якщо ві дсутність матеріалів справи не заважає їх належному здій сненню згідно з вимогами ГПК .

Аналіз викладеного положе ння роз' яснення свідчить пр о те, що суду першої інстанці ї дозволяється за відсутност і матеріалів справи вчинення таких процесуальних дій, які є невідкладними і не обхідними для захисту пра в і інтересів учасників судо вого процесу і лише за умов , якщо відсутність матеріалі в справи не заважає їх належн ому здійсненню згідно з вимо гами Господарського процесу ального кодексу України.

Звертаємо увагу також на т е, що вчинення процесуальних дій у справі, про які йдеться у викладеному пункті 3.10 Роз' яснення, оформлюється ухвало ю, якою не вирішується спір по суті (стаття 86 ГПК), проте пр ийняття постанови про виз нання боржника банкрутом, пр изначення ліквідаційної про цедури і ліквідатора та ін. у ж одному разі не охоплено зміс том викладеної роз' яснювал ьної норми і не дає права суду першої інстанції приймати п одібні рішення у справі за ві дсутності всіх матеріалів сп рави.

На думку судової колегії, пр ийняття оскаржуваної постан ови за відсутності матеріалі в справи є очевидно необґрун тованим процесуальним пору шенням, більш того, судом перш ої інстанції не наведено жод ним достатніх правових підст ав необхідності і невідклад ності прийняття рішення у сп раві по суті без справи .

Крім цього, слід відмітити, що матеріали справи були ске ровані до Севастопольського апеляційного господарськог о суду для розгляду заяви то вариства з обмеженою відпові дальністю "Агрофірма ім. Круп ської" про перегляд за новови явленими обставинами постан ови Севастопольського апеля ційного господарського суду від 18 червня 2009 року, що стосува лось питань внесення змін до реєстру вимог кредиторів, і в ідповідно, інтересів конкурс них кредиторів.

Дані обставини в обов' язк овому порядку повинні були б ути оцінені і враховані при п рийнятті постанови про визна ння боржника банкрутом, приз начення ліквідаційної проце дури і ліквідатора та ін., отже припущення суду першої інст анції, що відсутність матері алів справи не заважала прий няттю оскаржуваної постанов и, є необґрунтованим та безві дповідальним.

Зі змісту оскаржуваної пос танови судовою колегією вста новлено, що вона прийнята за р езультатом клопотань коміте ту кредиторів від 02 липня 2009 р оку та від 07 жовтня 2009 року.

У клопотанні від 02 липня 2009 р оку комітет кредиторів боржн ика на підставі пункту 3.10 Роз' яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі пита ння практики застосування Го сподарського процесуальног о кодексу України»N 02-5/289 від 18 ве ресня 1997 року просило суд за в ідсутності матеріалів справ и (які знаходились у Вищому го сподарському суді) перейти д о процедури ліквідації, лікв ідатором призначити Данил ко І.А. (а. с. 16-17, т. 17).

У клопотанні від 07 жовтня 2009 року комітет кредиторів у ви конання рішення комітету кре диторів просило відкрити лік відаційну процедуру відносн о товариства з обмеженою від повідальністю "Агрофірма іме ні Крупської" і призначит и ліквідатором Юрченка Дми тра Юрійовича (а. с. 106, т.17), при ц ьому додавши протокол засіда ння комітету кредиторів від 07 жовтня 2009 року, ліцензію арбі тражного керуючого Юрченк о Д.М., заяву Юрченко Д.М. п ро участь у справі №2-3/2661-2006, копія повідомлення про запрошення на комітет кредиторів, повід омлення про вручення поштово го відправлення запрошення н а комітет кредиторів (а. с. 107 - 112, т. 17).

Розглянувши зазначені кло потання і додатки, судова кол егія встановила, що 01 жовтня 2009 року головою комітету креди торів боржника було відправл ено членам комітету кредитор ів повідомлення про проведен ня засідання комітету кредит орів товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Крупської" 07 жовтня 2009 року о 12-ій годині з повістко ю дня: 1) розгляд питання про пе рехід до подальшої процедури банкротства - ліквідації і в изначення кандидатури лікві датора; 2) різне.

Як вбачається з протоколу з асідання комітету кредиторі в товариства з обмеженою від повідальністю "Агрофірма іме ні Крупської" від 07 жовтня 2009 року, на якому був присутній від кредитора відкритого ак ціонерного товариства «Крим енерго»- Мартинюк Ю.А. та Черфасов Ігор Валентинович з правом дорадчого голосу, на повістці дня було лише пос тавлене питання про кандидат уру арбітражного керуючого - ліквідатора товариства з обм еженою відповідальністю "Агр офірма імені Крупської", в результаті розгляду якого о дностайно присутніми на засі данні голосами кредитора ві дкритого акціонерного товар иства «Крименерго»було вирі шено клопотати перед господа рським судом про призначенн я ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Крупської " арбітражного керуючого Юрченка Дмитра Юрійовича л іцензія серії АВ №307280 від 14 трав ня 2007 року, при цьому зазначивш и, що повістку дня вичерпано.

З приводу викладених обста вин, судова колегія вважає за необхідним вказати, що поза у вагою суду першої інстанції залишився той факт, що засіда ння комітету кредиторів 07 жов тня 2009 року було проведено з чи сленними порушеннями норм ді ючого законодавства, зокрема в повідомленні про проведен ня засідання комітету кредит орів було вказано одну повіс тку дня, а розглянуто іншу, не беручи навіть до уваги, що пов ідомлення членів комітету кр едиторів про перехід до лікв ідаційної процедури за припи сами частини 1 статті 21 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом» п овинно бути надіслано за 15 дні в до засідання в той час, як ма теріали справи свідчать про те, що повідомлення направле ні за 6 днів.

Непослідовним і необґрунт ованим є також розгляд судом першої інстанції клопотання від 02 липня 2009 року, в якому ком ітет кредиторів боржника на підставі пункту 3.10 Роз' яснен ня Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання п рактики застосування Господ арського процесуального код ексу України»N 02-5/289 від 18 вересн я 1997 року з посиланням на прот окол засідання комітету кред иторів від 24 квітня 2009 року та в ід 07 травня 2009 року, клопотання від 12 травня і від 24 травня 2009 ро ку, звіт керуючого санацією п ро виконання плану санації п росив суд за відсутності мат еріалів справи (які знаходил ись у Вищому господарському суді) перейти до процедури лі квідації, ліквідатором призн ачити Данилко І.А., в той ча с, як у клопотанні від 07 жовтн я 2009 року, комітет кредиторів п росив задовольнити вимоги пр о відкриття ліквідаційної пр оцедури відносно товариства з обмеженою відповідальніст ю "Агрофірма імені Крупсько ї" і призначити ліквідаторо м Юрченка Дмитра Юрійовича , проте спираючись вже на ін ше рішення комітету кредитор ів.

У судовому засіданні суду а пеляційної інстанції предст авник комітету кредиторів ст верджував про те, що рішення п ро клопотання перед господар ським судом стосовно відкрит тя ліквідаційної процедури б уло прийнято ще на засіданні 24 квітня 2009 року, при цьому незр озумілими і необґрунтованим и є дії голови комітету креди торів про включення в повіст ку дня в повідомленні про про ведення засідання кредиторі в 07 жовтня 2009 року знову питанн я про розгляд питання про пер ехід до подальшої процедури банкрутства - ліквідації. Кр ім того, клопотання комі тету кредиторів, заявлені на підставі рішень, оформлених протоколом засідання від 24 кв ітня 2009 року і 07 жовтня 2009 року не є тотожніми.

Ненадання в оскаржуваній постанові належної правової оцінки викладеним обставина м, а також прийняття її у відсу тність представника боржни ка, керівника санацією, розпо рядника майна, інших, окрім в ідкритого акціонерного това риства «Крименерго», кредито рів, за відсутності матеріал ів справи є свідченням грубо го порушення судом першої ін станції процесуальних норм права та підставою для скасу вання рішення суду першої ін станції.

З зазначених обставин, суд а пеляційної інстанції дійшов висновку щодо обґрунтованос ті вимог апеляційної скарги і наявності правових підстав для їх задоволення.

Керуючись статтями 99, 101, пунк том 2 частини 1 статті 103, частин ою 1 статті 104, статтею 105 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

ПОСТ АНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу керуюч ого санацією товариства з об меженою відповідальністю "Аг рофірма ім. Крупської" Черф асова Ігоря Валентиновича задовольнити.

2. Постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 жовтня 2009 року у спра ві №2-3/2661-2006 скасувати.

3. Направити справу до суду п ершої інстанції для подальшо го розгляду. Головуючий суддя Т.П. Феньк о

Судді Г.К . Прокопанич

М.І. Ткач енко