ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
2/381/155/23
381/3065/20
УХВАЛА
06 грудня 2023 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши клопотання адвоката Довженка Р.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 за позовом ОСОБА_1 поданої в своїх інтересах та в інтересах дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТзОВ «ІМПУЛЬС І К», державного реєстратора Рокитнянської районної адміністрації Київської області Шимченко Юрія Леонідовича, ОСОБА_10 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_11 , Білоцерківська районна державна адміністрація про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсним та скасування державної реєстрації,-
ВСТАНОВИВ:
26 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою.
11 березня 2021 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 12 серпня 2021 року залучено до участі у даній цивільній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_12 . Провадження зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 17 листопада 2022 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 10 січня 2023 року залучено до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_11 як правонаступника ОСОБА_13 .
Ухвалою суду від 23 січня 2023 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 31 травня 2023 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 06 вересня 2023 року залучено до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Білоцерківську районну державну адміністрацію
Ухвалою суду від 06 вересня 2023 року у прийнятті адвоката Довженка Р.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову відмовлено та повернуто позивачу.
Ухвалою суду від 30 листопада 2023 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою суду від 05 грудня 2023 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче судове засідання.
05 грудня 2023 року від адвоката Довженка Р.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_14 .
В підготовче судове засідання позивач, представник позивача не з`явились, через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд вищевказаного клопотання без участі позивача та його представника.
Представник відповідача ОСОБА_10 , представник третьої особа ОСОБА_11 в підготовче судове засідання не з`явились, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи без їхньої участі, проти залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_14 не заперечують.
Інші сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.254ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Як встановлено з матеріалів справи, відповідач по даній справі ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , після її смерті нотаріусом Другої Фастівської держаної нотаріальної контори Київської області Бігіч С.Ю. заведена спадкова справа № 180/2020 на підставі заяви ОСОБА_14 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
Згідно з ч. 4 ст.25ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання адвоката Довженка Р.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступника задовольнити, замінивши первісного відповідача ОСОБА_2 правонаступником ОСОБА_14 , у порядку статті 55 ЦПК України.
Крім цього, ще раніше 17.05.2023 року адвокатом Мельник Т.О. була подана заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_11 як правонаступника ОСОБА_12 . Ухвалою суду від 31.05.2023 року провадження у справі було поновлено та призначено підготовче судове засідання.
Однак, судом не було вирішене питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_11 як правонаступника ОСОБА_12 .
Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.
Враховуючи викладене та зазначені у заяві фактичні обставини справи, підставу та предмет позову, суд вважає за необхідне подану заяву адвоката Мельник Т.О. від 17.05.2023 року задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_11 як правонаступника ОСОБА_12 , оскільки судове рішення може вплинути на його права і обов`язки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 51, 53, 55 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката Довженка Р.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.
Замінити відповідача ОСОБА_2 правонаступником ОСОБА_14 .
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Залучити до участі у цивільній справі правонаступника третьої особи ОСОБА_12 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_11 .
Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору її право подати пояснення щодо позову або відзиву в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову не пізніше 10 січня 2024 року. До пояснень третьої особи застосовуються правила встановлені частинами 3-6 статті 178 ЦПК України.
Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що її процесуальні права та обов`язки встановлені статтею 43 ЦПК України.
Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв., 10 січня 2024року.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fs.ko.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Ковалевська
Суд | Фастівський міськрайонний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 06.12.2023 |
Оприлюднено | 11.12.2023 |
Номер документу | 115503246 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: |
Цивільне
Фастівський міськрайонний суд Київської області
Ковалевська Л. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні