Ухвала
від 05.12.2023 по справі 947/22177/23
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/22177/23

Провадження № 1-кс/947/8870/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 року слідчий суддяКиївського районногосуду м.Одеси ОСОБА_1 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчогоСВ ОРУП№1ГУНП вОдеській області ОСОБА_2 ,погоджене прокуроромКиївської окружноїпрокуратури містаОдеси ОСОБА_3 ,про застосуваннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою відноснопідозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження № 12020160480001858 від 01.07.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2023року впровадження слідчогосудді Київськогорайонного судум.Одеси надійшлоклопотання сторониобвинувачення прозастосування відноснопідозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках зазначеного кримінального провадження.

Ухвалою слідчогосудді від11.07.2023року наданодозвіл назатримання підозрюваного ОСОБА_4 , строком до 01.12.2023 року.

Відповідно до Інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий судя залишає без розгляду.

Оскільки ухвала слідчого судді від 11.07.2023 року про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу втратила законну силу, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно останнього, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючисьст. 193 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшогослідчого СВОРУП №1ГУНП вОдеській області ОСОБА_2 ,погоджене прокуроромКиївської окружноїпрокуратури містаОдеси ОСОБА_3 ,про застосуваннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою відноснопідозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамкахкримінального провадження№ 12020160480001858від 01.07.2020року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення05.12.2023
Оприлюднено11.12.2023
Номер документу115507395
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про застосування запобіжних заходів тримання під вартою

Судовий реєстр по справі —947/22177/23

Ухвала від 05.12.2023

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Федулеєва Ю. О.

Ухвала від 11.07.2023

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Федулеєва Ю. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні