Ухвала

від 07.12.2023 по справі 160/24215/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 грудня 2023 року Справа 160/24215/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Дніпрі у письмовому провадженні клопотання Управління каналу Дніпро-Донбас про поновлення строку для подання заперечення в адміністративній справі за позовом керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Управління каналу Дніпро-Донбас про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/24215/23 за позовом керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Управління каналу Дніпро-Донбас про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

16.10.2023 до суду надійшов відзив Управління каналу Дніпро-Донбас, 26.10.2023 надійшла відповідь на відзив.

05.12.2023 до суду надійшло заперечення Управління каналу Дніпро-Донбас. У запереченні міститься клопотання про поновлення строку для його подання, яке обґрунтовано тим, що відповідачем пропущено встановлений судом строк для подання заперечення у зв`язку з тим, що з огляду на час, необхідний для проведення заходів з приведення у стан готовності захисної споруди та зібрання відповідної інформації, довідки, які долучено до заперечення, було складено лише 29.11.2023.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

За правилами статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 26.09.2023 про відкриття провадження у справі встановлено відповідачу строк для подання заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У запереченні відповідач не зазначив дату отримання ним відповіді на відзив. До відповіді на відзив, сформованої у системі «Електронний суд» 26.10.2023, було додано докази її надіслання на електронну адресу відповідача.

Згідно з ч. 9 ст. 120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заперечення Управління каналу Дніпро-Донбас подано до суду після закінчення встановленого судом строку.

До закінчення строку, встановленого судом в ухвалі від 26.09.2023 для подання заперечення, клопотання про його продовження до суду не надходило.

Разом з тим, за правилами частини п`ятої статті 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність передбачених Кодексом адміністративного судочинства України підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 118, 119, 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління каналу Дніпро-Донбас про поновлення строку для подання заперечення в адміністративній справі № 160/24215/23 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Рянська