Ухвала

від 07.12.2023 по справі 540/462/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 540/462/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Косцової І.П.

суддів Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Департаменту містобудування, архітектури та земельних ресурсів Херсонської міської ради про заміну сторони у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року позов ФОП ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, позивачка подала апеляційну скаргу.

24.11.2023 року від Департаменту містобудування, архітектури та земельних ресурсів Херсонської міської ради надійшло клопотання про заміну відповідача - Департамент містобудування та землекористування Херсонської міської ради на його правонаступника - Департамент містобудування, архітектури та земельних ресурсів Херсонської міської ради.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені в ч.1 ст. 167 КАС України.

Разом з тим, частиною 2 ст.167 КАС України унормовано, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч.1 ст.18 КАС України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Положеннями ч.6 ст.18 КАС України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Департамену містобудування, архітектури та земельних ресурсів Херсонської міської ради є виконавчим органом місцевого самоврядування, тому має обовязок реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Судова колегія зазначає, що як вбачається з КП «Діловодство спеціалізованого суду» у Департаменту містобудування, архітектури та земельних ресурсів Херсонської міської ради відсутній кабінет в ЄСІТС «Електронний суд», а сама заява надіслана засобами поштового зв`язку.

Зважаючи, що Департаменту містобудування, архітектури та земельних ресурсів Херсонської міської ради не виконав вимогу щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, тому колегія суддів у відповідності до приписів ч.2 ст. 167 КАС України повертає йому клопотання про заміну сторони у справі без розгляду.

Керуючись ст.18, 167 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Департаменту містобудування, архітектури та земельних ресурсів Херсонської міської ради про заміну сторони у справі - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.П. КосцоваСудді Ю.В. Осіпов В.О. Скрипченко