Ухвала

від 08.12.2023 по справі 140/527/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

08 грудня 2023 рокуЛьвівСправа № 140/527/23 пров. № А/857/17975/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваля Р.Й.,

суддів Гуляка В.В.,

Ільчишин Н.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові питання про виправлення описки по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21 березня 2023 року у справі № 140/527/23 за адміністративним позовом Приватного підприємства "АВГ КАРС" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду14 листопада 2023 року визнано неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві Головного управління ДПС у Волинській області.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21 березня 2023 року у справі № 140/527/23 за адміністративним позовом Приватного підприємства "АВГ КАРС" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишено без руху.

Відповідно до частин першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Як видно із матеріалів справи підписантом апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку є представник Головного управління ДПС у Волинській області, який є одночасно представником Державної податкової служби України і подає процесуальні документи від двох відповідачів одночасно, проте в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду 14 листопада 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху помилково зазначено скаржником тільки Головне управління ДПС у Волинській області.

Заслухавши суддю-доповідача, оглянувши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду14 листопада 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, із зазначенням скаржниками "Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України", замість помилкового "Головного управління ДПС у Волинській області".

Керуючись ст.ст. 253, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Внести в ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду14 листопада 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху виправлення, вказавши скаржниками "Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України", замість помилкового "Головного управління ДПС у Волинській області".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Р. Й. Коваль судді В. В. Гуляк Н. В. Ільчишин