Ухвала

від 07.12.2023 по справі 459/3692/23

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 459/3692/23

Провадження № 1-кс/459/2373/2023

УХВАЛА

про арешт майна

07 грудня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023142150000227 від 06.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України

УСТАНОВИВ:

06.12.2023 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить накласти арешт на: чорнові записи, виконані на копії паспорта, виданого на ім`я ОСОБА_5 на двох аркушах зі стікером жовтого кольору та на копію ідентифікаційного коду, виданого на ім`я ОСОБА_6 на одному аркуші, які поміщені в спецпакет Національна поліції України PSP2153984, які були виявлені та вилучені під час обшуку за місцем юридичної адреси ПП «Престиж» у приміщенні нежитлової будівлі що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить приватному підприємству «Престиж» (ЄРДПОУ 30703815).

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в середині травня 2019 року в невстановлений досудовим розслідуванням точний час та дату, невстановлена слідством особа підробила посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 30.05.2019 із категоріями машин, на керування якими видане посвідчення «А1, А2, В1», видане ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_7 (згідно відомостей у самому документі). Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023142150000227 від 06.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Слідчий повідомив, що у мажах даного кримінального провадження слідчим суддею було надано дозвіл на проведення обшуку. В ході проведення обшуку 05.12.2023 за місцемзнаходження ПП «Престиж» у приміщенні нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 були виявлені чорнові записи, виконані на копії паспорта, виданого на ім`я ОСОБА_5 на двох аркушах зі стікером жовтого кольору та на копії ідентифікаційного коду, виданого на ім`я ОСОБА_6 на одному аркуші, які поміщені в спецпкет Національна поліції України. З метою недопущення їх знищення чи спотворення, оскільки вищевказані документи мають важливе значення з для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання про накладення арешту на майно задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, у якому вказав, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Власник вищевказаного майна у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи.

За ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023142150000227 від 06.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: в середині травня 2019 року в невстановлений досудовим розслідуванням точний час та дату, невстановлена слідством особа підробила посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 30.05.2019 року із категоріями машин, на керування якими видане посвідчення «А1,А2,В1» видане ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_7 (згідно відомостей у самому документі).

В матеріалах клопотання міститься ухвала Червоноградського міського суду Львівської області на проведення обшуку від 07.11.2023.

Відповідно до протоколу проведення обшуку від 05.12.2023 встановлено, що було виявлено та вилучено чорнові записи, виконані на копії паспорта, виданого на ім`я ОСОБА_5 на двох аркушах зі стікером жовтого кольору та на копії ідентифікаційного коду, виданого на ім`я ОСОБА_6 на одному аркуші, які поміщені в спецпакет Національна поліції України.

Постановою про визнання речовим доказом та прилучення речового доказу до кримінального провадження від 05.12.2023 вищевказані предмети визнано речовими доказами.

Слідчий зазначає, що вищевказані предмети мають важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, тому для забезпечення їх цілісності, з метою недопущення їх знищення чи спотворення, просить клопотання задовольнити.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Частиною третьою ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відтак, враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, а їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, оскільки вищевказані чорнові записи мають важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, для забезпечення їх цілісності, з метою недопущення їх знищення чи спотворення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на них.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені 05.12.2023 в ході обшуку, проведеного у приміщенні нежитлової будівлі ПП «Престиж», що знаходиться за адресою: площа Січових Стрільців, будинок 2 у м. Сокаль Львівської області чорнові записи, виконані на копії паспорта, виданого на ім`я ОСОБА_5 на двох аркушах зі стікером жовтого кольору та на копію ідентифікаційного коду, виданого на ім`я ОСОБА_6 на одному аркуші, які поміщені в спецпакет Національна поліції України PSP2153984.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1