Постанова

від 07.12.2023 по справі 521/22338/23

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/22338/23

провадження № 3/521/14702/23

07 грудня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси

Михайлюк О.А.,розглянувши матеріали справищодо притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу серії ААД №535482 від 02.09.2023 року, водій ОСОБА_1 20.08.2023року о23годині 05хвилин керував автомобілем «Toyota Picnic» номерний знак « НОМЕР_2 » біля буд. 39 по вул. М`ясоїдівській в Малиновському р-ні м. Одеси з технічною несправністю слабким освітленням заднього державного номерного знака, перебуваючи у стані сп`яніння, викликаного лікарськими препаратами, що знижують увагу та швидкість реакції, що підтверджується висновком №001859 від 27.08.2023 року, заповненого 23.08.2023 року у закладі охорони здоров`я КНП «ООМЦПЗ» ООР, де проводився огляд водія ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння у встановленому у законом порядку, а також відеозаписами зі службових портативних відеореєстраторів №471811 та 471178 від 20.08.2023 року, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху, затвердженихПостановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник Клименко Олег Вікторович не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в ході розгляду справи заперечували проти притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно дост. 268 КУпАП, дана категорія справ не передбачає обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, коли вона сповіщена про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставини правопорушення та вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідноіз ст. 251 КУпАП, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.08.2023 року №001859 та доданими до справи матеріалами відеофіксації.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «ООМЦПЗ» ООР від 23.08.2023 року №001859, складеному о 00 годин 05 хвилин 21.08.2023 року, ОСОБА_1 перебуває у стані сп`яніння, яке визване барбітуратами і бензодіазепіном.

Таким чином,суддя доходитьвисновку,що вдіях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані сп`яніння, викликаного лікарськими препаратами, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно із санкцієюч. 1 ст. 130 КУпАП, вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 9,24,33,38, 401,130,221,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 130 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.Михайлюк