Ухвала

від 07.12.2023 по справі 707/2835/23

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

707/2835/23

2/707/1159/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Лисенко О.С.

первісного позивача ОСОБА_1

представника первісного позивача ОСОБА_2

первісного відповідача ОСОБА_3

представника первісного відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Білозірської сільської ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Білозірської сільської ради про визначення місця проживання дитини та скасування рішення виконавчого комітету Білозірської сільської ради №59 від 29.03.2023 року, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Білозірської сільської ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Білозірської сільської ради про визначення місця проживання дитини та скасування рішення виконавчого комітету Білозірської сільської ради №59 від 29.03.2023 року.

Провадження по даній справі було відкрито на підставі ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 19.10.2023 року.

21.11.2023 року року від відповідача ОСОБА_3 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Білозірської сільської ради про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини.

Відповідно доч.1-ч.3ст.193ЦПК України,відповідач маєправо пред`явитизустрічний позову строкдля поданнявідзиву. Зустрічнийпозов приймаєтьсядо спільногорозгляду зпервісним позовом,якщо обидвапозови взаємопов`язаніі спільнийїх розглядє доцільним,зокрема,коли вонивиникають зодних правовідносинабо колизадоволення зустрічногопозову можевиключити повністюабо частковозадоволення первісногопозову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги те, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, а підстави для повернення зустрічного позову в порядку ст. 185 ЦПК України відсутні, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Крім того, від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сененко К.В., 06.12.2023 року надійшло клопотання про залучення виконавчого комітету Білозірської сільської ради до участі в розгляді справи в якості співвідповідача, оскільки одною з позовних вимог є визнання дій виконавчого комітету Білозірської сільської ради протиправними та скасування рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позивачем у первісній позовній заяві заявлено вимогу про визнання дій виконавчого комітету Білозірської сільської ради протиправними та скасування рішення, тому у цій частині клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Враховуючи, те, що малолітня дитина ОСОБА_5 , проживає з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ч. 6 ст. 56 ЦПК України та на підставі ч. 5 ст. 19 СК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи - Службу у справах дітей виконавчого комітету Черкаської міської ради, Черкаську міську раду як орган опіки та піклування, та витребувати від Черкаської міської ради як органу опіки та піклування письмовий висновок щодо розв`язання спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 193,194 ЦПК України, ст. 19 СК України, -

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Білозірської сільської ради про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини, прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Білозірської сільської ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Білозірської сільської ради про визначення місця проживання дитини та скасування рішення виконавчого комітету Білозірської сільської ради №59 від 29.03.2023 року.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Клопотання представника первісного позивача ОСОБА_1 адвоката Сененко К.В., про залучення виконавчого комітету Білозірської сільської ради до участі в розгляді справи в якості співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача виконавчий комітет Білозірської сільської ради.

Залучити до участі у справі Службу у справах дітей виконавчого комітету Черкаської міської ради та Черкаську міську раду як орган опіки та піклування.

Витребувати від Черкаської міської ради як органу опіки та піклування в строк до 30.12.2023 року письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Відкласти підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 22 грудня 2023 року

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву і усих письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 направити копію позовної заяви з додатками виконавчому комітету Білозірської сільської ради

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Копію ухвали разом з копією зустрічної позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Для обміну електроннимидокументами між судом та учасниками судового процесу потрібно зареєструвати електронний кабінет в Електронному суді за посиланням: https://id.court.gov.ua

Документи подаються за допомогою електронного кабінету в форматі електронного документу (ЕД) та електронної копії паперового документу (ЕКПД). Суди приймають подані ЕД як оригінали документів, а ЕКПД, як завірені копії оригіналів документів та можуть вимагати надання їх оригіналів для перевірки.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк