Ухвала

від 08.02.2024 по справі 707/2835/23

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

707/2835/23

2/707/44/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

08 лютого 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Лисенко О.С.

первісного позивача ОСОБА_1

представника первісного позивача ОСОБА_2

первісного відповідача ОСОБА_3

представника первісного відповідача Топора І.О.

представника виконкому Білозірської

сільської ради Стоянова О.М.

представника служби у справах дітей

виконкому Білозірської сільської ради Таряник Д.М.

представника служби у справах дітей

Черкаської міської ради Зубалій Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , виконавчого комітету Білозірської сільської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Білозірської сільської ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Білозірської сільської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Черкаської міської ради, Черкаська міська рада про визначення місця проживання дитини та скасування рішення виконавчого комітету Білозірської сільської ради №59 від 29.03.2023 року та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Білозірської сільської ради про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа.

На підставі ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 19.10.2023 року, відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Білозірської сільської ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Білозірської сільської ради про визначення місця проживання дитини та скасування рішення виконавчого комітету Білозірської сільської ради №59 від 29.03.2023 року, та залучено службу у справах дітей виконавчого комітету Білозірської сільської ради до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача .

06.12.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області в якості співвідповідача.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 07.12.2023 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Білозірської сільської ради про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини.

Задоволено клопотання представника первісного позивача ОСОБА_1 адвоката Сененко К.В., про залучення виконавчого комітету Білозірської сільської ради до участі в розгляді справи в якості співвідповідача.

Залучено до участі у справі Службу у справах дітей виконавчого комітету Черкаської міської ради та Черкаську міську раду як орган опіки та піклування.

07.12.2023 року від виконавчого комітету Білозірської сільської ради надійшло клопотання про розгляд первісного позову за відсутності їх представника.

07.12.2023 року від виконавчого комітету Білозірської сільської ради надійшло заперечення, в якому вони просять відмовити первісному позивачу у позові в частині скасування рішення виконавчого комітету Білозірської сільської ради.

08.01.2024 року від служби у справах дітей виконавчого комітету Білозірської сільської ради надійшло клопотання про розгляд справи, призначений на 09.01.2024 року, без участі їх представника.

08.01.2024 року від представника органу опіки та піклування м. Черкаси надійшла заява про перенесення розгляду справи, призначеного на 22.12.2024 року, у звязку з підготовкою висновку органом опіки.

08.02.2024 року у підготовчому засіданні представник первісного відповідача заявив клопотання про допит малолітньої дитини.

Первісний позивач заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки такий допит малолітньої дитини може призвести до її травмування.

Представник служби у справах дітей виконкому Білозірської сільської ради покладалась на розсуд суду у вирішенні клопотання.

Представник служби у справах дітей Черкаської міської ради заперечувала проти задоволення клопотання.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 17.07.2019 року по справі № 185/6994/15-ц зазначає наступне: «…Дитина є суб`єктом права і незважаючи на незначний вік, неповну цивільну дієздатність, має певний обсяг прав. Одними з основних її прав є право висловлювати свою думку та право на врахування думки щодо питань, які стосуються її життя.

Відповідно до частин першої та другоїстатті 171 СК Українидитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її місця проживання.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.

З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

При цьому під час визначення місця проживання малолітньої дитини, зважаючи на вікову категорію дитини, бесіду з останньою має проводити психолог, головним завданням якого є встановлення дійсного психоемоційного стану дитини, визначення інтересів дитини та отримання думки щодо бажання дитини проживати з одним із батьків.

Крім того, коли суд бажає вислухати думку дитини аби визначити її побажання щодо проживання з одним із батьків, та при цьому не травмувати психіку дитини та уникнути тиску на неї, суд доручає органам опіки та піклування провести невимушену бесіду з дитиною в домашніх або інших комфортних для неї умовах, та повідомити суд про результати цієї бесіди…».

Зважаючи на малолітній вік дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу якої між батьками виник спір щодо місця її проживання, та з метою об`єктивного розгляду справи і врахування думки дитини, суд вважає за необхідне доручити службі у справах дітей Черкаської міської ради залучити психолога для встановлення психоемоційного стану дитини і з`ясування думки щодо бажання дитини проживати з одним із батьків.

Сторони у справі просили закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

У справіпроведено підготовчесудове засіданняза правилами,встановленими ст.ст.189, 197,198 ЦПК України, зокрема:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу (21.11.2023 року від відповідача надійшла зустрічна позовна заява);

2) відзиву на первісну позовну заяву не надійшло, проте 26.12.2023 року від первісного позивача надійшов відзив на зустрічну позовну заяву;

3) визначено обставини справи, які підлягають встановленню та обсяг доказів, наданих позивачем;

4) відводів не заявлено;

5) визначено порядок розгляду справи.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбаченіст.34 ЦПК України, відсутні.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, ст. 171 СК України, суд-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , виконавчого комітету Білозірської сільської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Білозірської сільської ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Білозірської сільської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Черкаської міської ради, Черкаська міськарада провизначення місцяпроживання дитинита скасуваннярішення виконавчогокомітету Білозірськоїсільської ради№59від 29.03.2023року тазустрічною позовноюзаявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ,третя особа:виконавчий комітетБілозірської сільськоїради провизначення місцяпроживання дитинита відібраннядитини,та призначити справу до розгляду по суті на 07 березня 2024 року об 11:00 годині.

Клопотання представника первісного відповідача про проведення опитування малолітньої дитини - задоволити частково.

Доручити начальнику служби у справах дітей Черкаської міської ради залучити психолога, з метою проведення бесіди з малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в комфортних для дитини умовах.

Завданням психолога є - встановлення дійсного психоемоційного стану дитини; встановлення емоційного звязку дитини з батьками; зясування думки дитини щодо бажання проживати з одним із батьків.

Результати проведеної бесіди направити до суду.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк