Ухвала

від 11.12.2023 по справі 753/21110/23

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21110/23

провадження № 2/753/9291/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради (м. Київ, вул. Хрещатик, 36) про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2023 року адвокатом Сікоріною С.В., яка представляє інтереси позивача ОСОБА_1 подано до канцелярії Дарницького районного суду міста Києва позов до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . За його життя було складено заповіт на ім`я позивача. приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Хусалімовою Л.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на садовий будинок АДРЕСА_2 , який входив до спадкової маси, оскільки у позивача були відсутні документи, що підтверджують право власності померлого на садовий будинок. З огляду на викладене, з метою захисту своїх законних прав, позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право на садовий будинок АДРЕСА_2 , приватизація якого була розпочата спадкодавцем ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 листопада 2023 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В.Фактично справу було передано судді 20 листопада 2023 року.

Ухвалою суду від 22 листопада 2023 року позов було залишено без руху та надано представнику позивача строк на усунення недоліків.

28 листопада 2023 року до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

У період з 04 грудня 2023 року по 08 грудня 2023 року включно суддя перебувала у відрядженні відповідно до наказу від 29 листопада 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, зважаючи на те, що справа підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Хусалімовою Л.В. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за заповітом на садовий будинок, суд вважає за потрібне залучити вказаного нотаріуса до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору.

Разом з тим, оскільки згаданий садовий будинок АДРЕСА_3 , суд вважає за потрібне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, згадане садове товариство.

Враховуючи вимоги ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст .53, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Хусалімову Лесю Василівну ( АДРЕСА_4 ) та Обслуговуючий кооператив Дарницького району м. Києва Садівниче товариства "Жовтневий -2" (м. Київ, вул. Садова, 49. 74).

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначити до розгляду в підготовче засідання на 24 січня 2024 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 123.

В підготовче засідання викликати сторони та третю особу.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати пояснення щодо позову, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати пояснення на нього, із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду, третя особа зобов`язана направити копію пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dr.ki.court.gov/ua

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова