Ухвала

від 24.01.2024 по справі 753/21110/23

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21110/23

провадження № 2/753/1564/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судового засідання Давидюк В.О.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду за адресою: м.Київ, вул. О. Кошиця, 5а цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Хусалімова Леся Василівна, Обслуговуючий кооператив Дарницького району м. Києва Садівниче товариства "Жовтневий -2", про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2023 року адвокатом Сікоріною С.В., яка представляє інтереси позивача ОСОБА_1 подано до канцелярії Дарницького районного суду міста Києва позов до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . За його життя було складено заповіт на ім`я позивача. Приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Хусалімовою Л.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на садовий будинок АДРЕСА_1 , який входив до спадкової маси, оскільки у позивача були відсутні документи, що підтверджують право власності померлого на садовий будинок. З огляду на викладене, з метою захисту своїх законних прав, позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право на садовий будинок АДРЕСА_1 , приватизація якого була розпочата спадкодавцем ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 листопада 2023 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В.Фактично справу було передано судді 20 листопада 2023 року.

Ухвалою суду від 22 листопада 2023 року позов було залишено без руху та надано представнику позивача строк на усунення недоліків.

28 листопада 2023 року до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

У період з 04 грудня 2023 року по 08 грудня 2023 року включно суддя перебувала у відрядженні відповідно до наказу від 29 листопада 2023 року.

Ухвалою суду від 11 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та вирішено слухати справу в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання на 24 січня 2024 року на 11:30 год.

16 січня 2024 року на адресу суду від Київської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить суд прийняти рішення, яке відповідає чинному законодавству, разом з тим просить слухати справу за відсутності їхнього представника.

В підготовче засідання, призначене на 24 січня 2024 року учасники справи не з`явилися. Представником позивача було подано клопотання про витребування від ПН Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Хусалімової Л.В. копії матеріалів спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_2 , у якому вона також просила проводити підготовче засідання у справі за її відсутності та відсутності позивача. Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПН Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Хусалімової Л.В. надійшло клопотання, у якому вона просила проводити розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до положень статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зважаючи на те, що предметом спору є визнання права власності на спадкове майно, яке раніше належало померлому ОСОБА_2 , з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати від приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Хусалімової Л.В. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної щодо майна померлого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 178, 223, 260, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Хусалімової Лесі Василівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Підготовче засідання у справі відкласти на 22 лютого 2024 року на 15:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 123, про що повідомити учасників справи.

Встановити строк виконання ухвали протягом 10 днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова