Ухвала

від 21.11.2023 по справі 331/5891/21

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 331/5891/21

Провадження № 2/314/87/2023

У Х В А Л А

про призначення експертизи

21.11.2023 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 331/5891/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Михайлівська сільська рада, Вільнянська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

представника позивача ОСОБА_5 ,

представника відповідача ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

05.10.2023 у судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_7 , яка пояснила, що вона працює секретарем виконавчого комітету Михайлівської сільської ради. У кінці квітня 2021 року до неї зателефонувала ОСОБА_8 і повідомила, що хоче скласти заповіт, яким все своє майно залишити сестрі ОСОБА_9 , однак через хворобу не зможе прийти до сільської ради. ОСОБА_7 домовилися із ОСОБА_8 про зустріч після травневих свят, яка відбулася 05.05.2021. ОСОБА_4 привезла ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , якій перед цим зробили знеболювальний укол. ОСОБА_8 підписувала всі документи лежачі, вона плакала, казала, що боїться померти. ОСОБА_7 помітила, що ОСОБА_8 на другому примірнику заповіту не поставила підпис, однак через емоційний стан ОСОБА_8 вона не стала давати цей примірник ОСОБА_8 для проставлення підпису, і повідомила, що цей примірник заповіту залишитися в сільській раді, а той, який містить підпис віддали ОСОБА_4 . Також ОСОБА_8 пояснила, що у неї є син, але вона навіть не знає де він, оскільки він не бере участі у її житті. Свідок перебувала із ОСОБА_8 приблизно 10 хвилин, тоді ніхто не перебував у кімнаті, особу ОСОБА_8 ОСОБА_7 становила за паспортом. Свідок підказала ОСОБА_8 , що спочатку треба поставити підпис, а потім зазначити прізвище, ім`я, по батькові. Також ОСОБА_7 зазначила, що сина ОСОБА_8 на похоронах останньої не було.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, яке надіслав у письмовому вигляді до суду 15.11.2023, про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача вважає, що підпис, вчинений на заповіті, посвідченому секретарем вискового комітету Михайлівської сільської ради 05.05.2021, від імені ОСОБА_8 , їй не належить, тому заповіт слід визнати недійсним.

Задля вирішення питання про належність підпису ОСОБА_8 на заповіті від 05.05.2021 потрібні спеціальні знання в області почеркознавства та проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Проведення експертизи представник позивача просить доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення поставити такі питання: чи виконаний особистий підпис заповідача, який розміщений у заповіті від 05.05.2021, посвідченому секретарем виконкому Михайлівської сільської радиО.В. Товстокора та зареєстрованому в реєстрі за № 54 у розділі «Підпис» ОСОБА_8 або іншою особою?

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи, проте зазначив, що повернення без виконання попередньої ухвали суду про призначення експертизи від 14.06.2023 зумовило необхідність допиту свідка ОСОБА_10 та стало підставою для недовіри судовому експерту, витребування і подання додаткових доказів. Експерт надав оцінку та зробив висновки щодо обставин, які мають значення для розгляду справи, поза межами дослідження та до складання присяги судового експерта. Враховуючи зазначені обставини, представник відповідача наполягав на тому, що проведення експертизи цього разу слід доручити іншій експертній установі Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ. Також, враховуючи пояснення свідка ОСОБА_10 про те, що підпис, який міститься в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій (номенклатурна справа 02-11-04, нотаріальна дія № 54) зроблений ОСОБА_11 у незручному положенні, лежачи на ліжку, представник відповідача вважає за необхідне зазначити про це для того, щоб експертом вказаний фактор під час проведення експертизи був врахований.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив таке.

Згідно з ч. 1ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити судову почеркознавчу експертизу. Суд погоджується із твердженням представника відповідача та вважає за необхідне доручити проведення експертизи іншій установі - Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ.

Витрати по проведенню експертних досліджень, відповідно дост. 139 ЦПК України, покласти на позивача ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,109, ст.252, п.9 ч.1 ст.253,ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову посмертну почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи виконаний підпис заповідача, вчинений на примірнику заповіту від 05.05.2021, посвідченого секретарем виконкому Михайлівської сільської ради О.В.Товстокорою, зареєстрованого в реєстрі за № 54, який зберігався в матеріалах спадкової справи № 146/2021 у Вільнянській державній нотаріальній конторі Запорізького району Запорізької області у розділі «Підпис» ОСОБА_8 або іншою особою?

У розпорядження експертів надати:

- матеріали цивільноїсправи № 331/5891/21за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Михайлівська сільська рада, Вільнянська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним(3 томи);

- заповіт від імені ОСОБА_8 від 05.05.202, зареєстрований в реєстрі за № 54, посвідчений секретарем виконкомуМихайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області Товстокорою Оленою Василівною, витребуваний з Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізького району Запорізької області, поміщений до конверту з написом «Заповіт» для дослідження підпису, вчиненого в графі «Підпис:»;

як порівняльний матеріал для дослідження надати вільні зразки підпису, вчинені на:

- оригіналі заяви про призначення/перерахунок пенсії від 14.10.2014 і в нижній частині аркушу в графі «Підпис заявника» (арк. с. 44, том 3), та розписці-повідомленні в графі «(підпис)»після тексту «Клянуся повідомити органи Пенсійного фонду про вступ на роботу. З розрахунком пенсії ознайомлений. Про зменшення розміру пенсії на____ протягом усього періоду отримання пенсії повідомлений», у графі «(підпис)» під текстом «Повідомлений (а) про необхідність звернутися до управління ПФУ в Вільнянському районі через 10 днів для отримання повідомлення про розмір пенсії після призначення (перерахунку) пенсії» та в таблиці «Відомості про додатково подані документи», вчинений праворуч від рукописного тексту «26.10.78, 03.2006» (зворот арк.с. 44, том 3);

- оригіналі заяви про призначення/перерахунок пенсії від 09.09.2019 в таблиці, розміщеній після слів «Прошу пенсію: перерахувати», а саме: в клітинці праворуч після слів «призначалась за віком» та «працюю», та в графі «Підпис заявника» (арк. с. 45 том 3) та на розписці-повідомленні в графі «Підпис» ліворуч від дати «09.09.2019» (зворот арк. с. 45 том3);

- оригіналі заяви про призначення/перерахунок пенсії від 19.06.2019в таблиці, розміщеній після слів «Прошу пенсію: перерахувати», а саме: в клітинці праворуч від слів «призначалась за віком» та «працюю», та в графі «Підпис заявника», рукописний текст « ОСОБА_8 » (арк. с. 46 том 3) та розписці-повідомленні від 19.06.2019 в графі «(підпис)» ліворуч від дати «19.06.2019» (зворот арк.. с. 46 том 3);

- оригіналі декларації № 0001-Х85Х-ХК00 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу в розділі 5 Підпис пацієнта у місці для підпису (арк. с. 51 том 3);

- реєстрі для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Михайлівської сільської ради номер нотаріальної дії 54 від 05.05.2021 в стовпчику з найменуванням «Розписка про одержання нотаріально-оформленого документа»;

- заяві №2001370462601 від 01.08.2019 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 01.08.2019 в графі «Особистий підпис Клієнта» (арк. с. 68 том 3);

- паспорті споживчого кредиту від 01.08.2019 в графі «Підпис споживача:» (арк. с. 69 том 3);

- договорі № 0803313 про користування електричною енергією в нижній частині аркуша у відомостях «Споживач» в графі «(підпис)» праворуч від рукописного тексту « ОСОБА_8 » (зворот арк. с. 71 том 3).

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ (адреса: 49033, м.Дніпро, Будівельний тупик, буд. 1).

Повідомити експерта, що згідно з показаннями свідка ОСОБА_7 підпис у заповіті та підпис у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій (номенклатурна справа 02-11-04, нотаріальна дія №54), вчинений ОСОБА_8 під дією збиваючих факторів та обставин природного походження, які мали тимчасовий (епізодичний) характер, оскільки ОСОБА_8 вчинила його у незручному лежачому положенні на ліжку, перебуваючи у стані значного душевного і психологічного хвилювання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст.384,385 КК України).

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:Н. Ю. Мануйлова

21.11.2023