Ухвала

від 05.12.2023 по справі 907/762/16

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"05" грудня 2023 р. Справа №907/762/16

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіГалушко Н.А.

суддівЖеліка М.Б.

Зварич О.В.

секретар судового засідання Олійник Н.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Рибченко О.Г.-представник;

від відповідача 2: Романюк І.І.- представник;

від відповідача 1 не з`явився

від третьої особи: Романюк І.І.- представник

розглядаючи заяву Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації Українська спілка інвалідів УСІ про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2021

у справі № 907/762/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс", м. Київ

до відповідач-1: Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації м. Києва", м. Київ

до відповідач-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Квітка", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації Українська спілка інвалідів УСІ, м. Київ

про визнання відносно ТОВ "Центр Квітка" права власності за ТОВ "Енергополіс" на частку в розмірі 5295/10000 частки спального корпусу "В", загальною площею 2399,3 кв.м, розташованого за адресою: Закарпатська область, Свалявський район, село Солочин, санаторій "Квітка Полонини", будинок 1 "а" (реєстраційний номер об`єкта в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №41905821240)

ВСТАНОВИВ:

Київським міським відділенням Всеукраїнської громадської організації Українська спілка інвалідів УСІ надіслано на адресу Західного апеляційного господарського суду заяву про перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 у справі №907/762/16 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 заяву Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації Українська спілка інвалідів УСІ про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 у справі №907/762/16 залишено без руху для усунення встановлених недоліків, а саме: зобов`язано заявника надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 80 455,5 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 відкрито провадження за заявою Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації Українська спілка інвалідів УСІ про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 у справі №907/762/16 та призначено розгляд справи на 05.12.2023.

05.12.2023 на адресу суду від Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації Українська спілка інвалідів УСІ надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`зку із тим, що у провадженні Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду перебуває справа №910/20639/20 за касаційною скаргою ТОВ «Енергополіс» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.03.2023, постанову від 21.08.2023 та ухвалу від 11.09.2023 Західного апеляційного господарського суду у справі за позовом Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації Українська спілка інвалідів УСІ до ТОВ "Енергополіс", м. Київ, підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації м. Києва», за участю третьої особи ТОВ"Центр Квітка", м. Київ про визнання недійсними інвестиційних договорів.

Заявник зазначає, що постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 у справі №910/20639/20 встановлено недійсність Інвестиційного договору №7 від 07.05.2004, укладеного між відповідачем-1 ТОВ "Енергополіс" та відповідачем-2 Підприємством "ЦСТРІ м.Києва». Обставина щодо дійсності чи недійсності інвестиційного договору №7 від 07.05.2004 є істотною для перегляду справи №907/762/16 за нововиявленими обставинами, оскільки вимоги ТОВ «Енергополіс» що грунтуються на недійсному договорі, не підлягають задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників скаржника, позивача, колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За змістом ч.1 ст.3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону про банкрутство, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Таке право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульованого нормами статей 227, 228 ГПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний та має право зупинити провадження у справі.

За змістом п.5 ч.1 ст.277 ГПК України господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Пов`язаною із цією справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч.ч. 4 та 6 ст.75 ГПК України).

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Отже, метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 19.06.2018 у справі №910/13545/17 сформульовано правовий висновок, відповідно до якого, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку повинен з`ясовувати як пов`язана справа, що розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

На підставі викладеного та з огляду на те, що рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.03.2023 у справі №910/20639/20 Київським міським відділенням Всеукраїнської громадської організації Українська спілка інвалідів УСІ визначено як нововиявлену обставину у справі №907/762/16, колегія суддів апеляційного суду вважає, що проваження за заявою Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації Українська спілка інвалідів УСІ про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 у справі № 907/762/16 необхідно зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду справи №910/20639/20.

Керуючись ст. п. 5 ч.1 ст. 227, 234, 235, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження за заявою Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації Українська спілка інвалідів УСІ про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 у справі № 907/762/16 зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду справи №910/20639/20.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити Західний апеляційний господарський суд про результати розгляду Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду справи №№910/20639/20.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддяГалушко Н.А.

СуддяЖелік М.Б.

Суддя Зварич О.В.