Ухвала

від 07.12.2023 по справі 15/68-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07 грудня 2023 р. Справа № 15/68-10

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21028; код ЄДРПОУ ВП 44069150)

до: Відкритого акціонерного товариства "Тульчинський хлібокомбінат" (вул. Леніна, 166, м.Тульчин, Вінницька область, 23600, код ЄДРПОУ 00375668)

про визнання банкрутом

за участю представників:

арбітражного керуючого (ліквідатора) Ковальчука М.М.: Курочкіна О.О.

ГУ ПФУ у Вінницькій області: Базалицька І.В.

ФГ "Агро-Сад": Шевчук О.В.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 15/68-10 за заявою ГУ ДПС у Вінницькій області про банкрутство ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат".

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Ухвалою від 19.06.2023 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Ковальчука М.М. у справі до 11.12.2023 року. Призначено справу до розгляду на 11.12.2023 року.

30.10.2023 року від представника ФГ "Агро-Сад" до суду надійшло клопотання б/н від 30.10.2023 року про заміну кредитора на правонаступника у справі №15/68-10.

Ухвалою від 31.10.2023 року вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.12.2023 року - 10:30 год.

Ухвалою від 21.11.2023 року задоволено клопотання представника ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" - адвоката Курочкіної О.О. б/н від 16.11.2023 року про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалено забезпечити участь представника ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" - адвоката Курочкіної О.О. у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 15/68-10, які призначено на 07.12.2023 року - 10:30 год., 11:00 год. та на 11.12.2023 року - 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В судове засідання на визначену дату з`явились представники арбітражного керуючого Ковальчука М.М., заявника - ФГ "Агро-Сад" та ГУ ПФУ у Вінницькій області. Інші учасники провадження у даній справі правом участі в судовому засіданні не скористались.

В ході розгляду справи представник заявника надала пояснення щодо обставин, наведених у клопотанні про заміну кредитора на правонаступника у справі №15/68-10, підтримала його вимоги та просила задоволити.

Представник арбітражного керуючого заперечила щодо задоволення даного клопотання, з підстав, наведених у поданій до суду 05.12.2023 року процесуальній позиції на клопотання ФГ "Агро-Сад" про заміну кредитора на правонаступника.

Суд, розглянувши клопотання ФГ "Агро-Сад" б/н від 30.10.2023 року про заміну кредитора на правонаступника у справі №15/68-10, заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як вбачається зі змісту заяви та наявних матеріалів справи, ухвалою суду від 03.12.2019 року було замінено кредитора у справі № 15/68-10 про банкрутство ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" - з ПАТ "Банк Форум" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (код ЄДРПОУ 41264766), у зв`язку з переходом до останнього прав вимоги на підставі договору про відступлення прав вимоги № 0002/19/17 від 05.04.2019 року та визнано грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" на суму в розмірі 34 496 647,33 грн., з яких: 32 631 785,50 грн. основного боргу - перша черга задоволення, 1 864 389,83 грн. (неустойка) - шоста черга задоволення та 125,00 грн. (судові витрати) - перша черга задоволення.

Ухвалою від 14.02.2022 року замінено кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (код ЄДРПОУ 41264766) на його правонаступника - АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" (код ЄДРПОУ 43515433) у справі № 15/68-10 про банкрутство ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат".

17.08.2023 року між АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" (Первісний кредитор), від імені в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору №30-06/2020 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 30.06.2020 року діє ТОВ "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" та ФГ "Агро-Сад" (Новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З., зареєстрований в реєстрі за №1962.

В цьому Договорі нижченаведені терміни мають наступне значення:

Боржник - боржник за Кредитними договорами, що зазначені у Додатку 1 до цього Договору та Право вимоги до якого відступається за цим Договором.

Заборгованість - невиконані Боржником грошові зобов`язання перед Первісним кредитором в частині залишку суми заборгованості відповідно до умов Кредитних договорів, розмір якої визначено у Додатку 1 до цього Договору.

Кредитні договори - кредитні договори, зазначені у Додатку №1 до цього Договору, право вимоги за яким належить Первісному кредитору на підставі Договору №07/17/12/2021/8 про відступлення прав вимоги, що укладений між Попереднім кредитором та Первісним кредитором.

Право вимоги - право грошової вимоги Первісного кредитора до Боржника за Кредитними договорами та Поручителів за Договорами забезпечення зі сплати Заборгованості за Кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також інші права вимоги за Кредитними договорами та Договорами забезпечення.

Попередні кредитори - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", AT "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Аргумент Фонд", від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору №16-01/11-2021 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 16.11.2021 року діє ТОВ "Компанія з управління активами "Стронг Менеджмент Актив".

Банк - ПАТ "Банк Форум", що є правонаступником прав та обов`язків АКБ "Форум".

Попередній кредитор - AT "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Аргумент Фонд", від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору №16-01/11-2021 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 16.11.2021 року діє ТОВ "Компанія з управління активами "Стронг Менеджмент Актив".

У відповідності до умов цього Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору своє Право вимоги, а Новий кредитор набуває Право вимоги та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги Ціну договору у порядку та строки, встановлені цим Договором (п. 2.1.).

Сторони підписанням цього Договору дійшли згоди, що:

за своєю правовою природою цей Договір є правочином з відступлення Первісним кредитором шляхом продажу Права вимоги, визначеного у цьому Договорі, Новому кредитору;

жодне з положень цього Договору, а також будь-які платежі, які здійснюватимуться на виконання цього Договору, не вважаються та не можуть вважатися фінансуванням Первісного кредитора Новим Кредитором;

Новий кредитор не надає послуги Первісному кредитору (п. 2.2.).

П. 3.1 Оформлення відступлення Права вимоги відбувається в наступному порядку:

3.1.1. Право вимоги відступається (передається) в розмірі Заборгованості Боржника перед Первісним кредитором.

3.1.2. Для підтвердження наявності та дійсності Права вимоги, що відступається за цим Договором, Первісний кредитор передає Новому кредитору Кредитні договори, Договори забезпечення, Документацію в порядку та строки, що передбачені цим Договором.

3.1.3 Право вимоги переходить до Нового кредитора з моменту повної оплати Ціни Договору Новим кредитором на рахунок Первісного кредитора, зазначений у п.12 цього Договору, в розмірі передбаченому п.4.1. цього Договору, після чого Новий кредитор набуває Право вимоги по відношенню до Боржника та Поручителів стосовно його Заборгованості за Кредитних договорів та Договорів забезпечення, про що між Первісним кредитором та Новим кредитором в день переходу Прав вимоги до Нового кредитора складається та підписується Акт приймання-передачі Права вимоги (Додаток № 3). Разом з Правами вимоги Новому кредитору переходять всі без виключення інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав або виникнуть в майбутньому на підставі Кредитних договорів та Договорів забезпечення тощо.

За цим Договором одночасно відступається Право вимоги за Кредитними договорами та Договорами забезпечення, з врахуванням п. 3.1.11. цього Договору (п. 3.1.9).

В день укладання цього Договору Сторони укладають Договір купівлі-продажу майнових прав за Договором застави від 31.07.2008 року, укладеним між Банком та ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який укладений в забезпечення виконання зобов`язань Боржника за Кредитним договором №0280/08/06-КLuv від 09.06.2008 р., та права вимоги за яким належать Первісному кредиторові (п. 3.1.11).

Ціна договору складає 3 200 000,00 грн. без ПДВ зі сплатою Ціни договору частинами (платежами) за наступним графіком:

2 200 000,00 грн. - протягом двох днів з дня укладення та підписання цього Договору;

1 000 000,00 грн. - не пізніше 31.08.2023 року (п. 4.1).

В день укладання цього Договору Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає за актом приймання-передачі документи, що підтверджують Право вимоги (п. 5.1).

Додатками до Договору про відступлення прав вимоги є:

реєстр кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, згідно з яким до Нового кредитора переходить право стягнення з боржника усіх сум, пені, штрафів, неустойок відповідно до умов Кредитних договорів №0280/08/06-КLuv від 09.06.2008 та №0246/08/06- КLuv від 28.08.2008;

реєстр договорів поруки, права вимоги за якими відступаються, та поручителів за такими договорами.

26.09.2023 року між АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус", від імені в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору №30-06/2020 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 30.06.2020 року діє ТОВ "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" та ФГ "Агро-Сад" підписано акт прийому-передачі прав вимог до договору відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, посвідченого 17.08.2023 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З., за реєстровим №1962.

17.08.2023 року між АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" (Продавець), від імені в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору №30-06/2020 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 30.06.2020 року діє ТОВ "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" та ФГ "Агро-Сад" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу майнових прав за договорами застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З., зареєстрований в реєстрі за №1963, за умовами якого Продавець передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому за Договором застави №б/н від 31.07.2008 року (надалі - "Договір застави"), укладеним між АК Банк "Форум", правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум", ідентифікаційний код 21574573 (надалі - "Банк") та ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (надалі - "Майновий поручитель"), який було укладено в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №0280/08/06-KLuv від 09.06.2008 року з усіма додатковими угодами, укладеним між Банком як кредитором та ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" (ідентифікаційний код 00375668) як позичальником, та які включають:

право вимоги до Майнового поручителя, який є (був) боржником за правами вимоги, які виникли за Договором застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до нього (надалі - "Укладені договори"), (надалі разом - "Права вимоги");

право звернення до державних органів, установ та організацій всіх форм власності в межах прав та повноважень власника Прав вимоги, які передбачені законодавством України та Укладеними договорами, включаючи, але не обмежуючись, органів нотаріату, суду тощо;

право звернення до правонаступників, спадкоємців Майнового поручителя або інших осіб, до яких перейшли його обов`язки, та органів місцевого самоврядування в межах прав та повноважень власника Прав вимоги;

права кредитора за Правами вимоги (зокрема, права вимоги застосування наслідків недійсності правочинів, вимоги з отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсним договорів та/або визнання нікчемними договорів, права, які випливають із судових справ, в тому числі справ про банкрутство, виконавчих проваджень, в тому числі щодо майна, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права, які випливають з мирових угод, договорів з арбітражними керуючими, охоронними організаціями, права участі в колегіальних органах, в тому числі в комітеті кредиторів, право одержати, переважно перед іншими кредиторами Майнового поручителя, якщо таке переважне право встановлено нормами чинного законодавства України, у порядку, визначеному Укладеними договорами, Законом України "Про заставу", задоволення всіх своїх вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків, тощо), що випливають з умов Укладених договорів, за рахунок майна, вказаного в Укладених договорах та додатках до цих договорів, тощо) які виникнуть в майбутньому у разі смерті Майнового поручителя;

право на оскарження будь-яких рішень у відповідності до вимог чинного законодавства України, які стосуються Продавця та пов`язані з Правами вимоги до Майнового поручителя, які є предметом продажу за цим Договором, та/або Укладеними договорами, що є предметом цього Договору;

право набути у власність гроші та/або майно на підставах, що виникли за Укладеними договорами;

право отримання грошових коштів/відшкодування від Майнового поручителя за Укладеними договорами;

будь-які інші без виключення права, що пов`язані або випливають із Прав вимоги до Майнового поручителя, надалі за текстом - "Майнові права" (п. 1.1.).

Майнові права вважаються переданими Покупцю з моменту підписання цього Договору (п. 1.2.).

Сторони цим погоджуються, що за своєю правовою природою цей Договір є правочином з передання Продавцем шляхом продажу Майнових прав, визначених у цьому Договорі, Покупцю (п. 1.3.).

Сторони цим визнають, що жодне з положень цього Договору, а також будь-які платежі, які здійснюватимуться на виконання цього Договору, не вважаються та не можуть вважатися фінансуванням Продавця Покупцем, а цей Договір не є та не може вважатися договором факторингу (п. 1.4.).

Майнові права за Договором застави належать Продавцю на підставі Договору купівлі-продажу майнових прав №06/17/12/2021/7 від 17.12.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н. В. за реєстровим номером 2660, 2661, укладеного Продавцем з AT "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Аргумент Фонд", від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору №16-01/11-2021 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 16.11.2021 року діє ТОВ "Компанія з управління активами "Стронг Менеджмент Актив" (п. 2.1.3.).

Ціна договору складає 1 (одна) гривня. Сторони домовились, що за продаж Майнових прав за цим Договором Покупець сплачує Продавцю у день укладення цього Договору грошові кошти у розмірі 1 (однієї) гривні (п. 3.1, 3.2.).

Сторони домовились, даний договір укладається в межах умов, порядку та строки, передбачених Договором відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення від 17.08.2023 року (п. 3.3).

26.09.2023 року між АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус", від імені в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору №30-06/2020 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 30.06.2020 року діє ТОВ "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" та ФГ "Агро-Сад" підписано акт прийому-передачі документації до Договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, посвідченого 17.08.2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З., за реєстровим №1962 та Договору купівлі-продажу майнових прав за договором застави, посвідченого 17.08.2023 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З., за реєстровим №1963.

Також, згідно платіжних інструкцій № 846 від 17.08.2023 року та № 882 від 30.08.2023 року Новим кредитором - ФГ "Агро-Сад" було сплачено Первісному кредитору - АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" ціну за договором про відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення від 17.08.2023 року в розмірі 3 200 000,00 грн.

За наведених вище обставин, Заявник просить суд замінити у справі № 15/68-10 про банкрутство ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" кредитора - АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" на його правонаступника - ФГ "Агро-Сад".

Арбітражний керуючий у процесуальній позиції на клопотання ФГ "Агро-Сад" про заміну кредитора на правонаступника заперечив щодо задоволення даного клопотання, з огляду, зокрема, на таке.

Так, ліквідатором Ковальчуком М.М. встановлено, що 17.08.2023 між АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору № 30- 06/2020 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 30.06.2020 діє ТОВ "Компанія з управління активами "Аста-каптіал" (Первісний кредитор) та Фермерським господарством "Агро-Сад" (Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору своє Право вимоги, а Новий кредитор набуває право вимоги та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги ціну договору у порядку та строки, встановлені цим Договором (п. 2.1 Договору).

Крім того, згідно реєстру кредитних договорів, права за якими відступаються, та боржників за такими договорами зазначено про те, що до Нового кредитора (ФГ "Агро-Сад") переходить право стягнення з боржника усіх сум пені, штрафів, неустойок відповідно до умов відповідного кредитного договору.

Так, в зазначеному вище реєстрі кредитних договорів зазначено Кредитний договір № 0280/08/06-КLuv від 09.06.2008, по якому заборгованість Боржника складає 60 997 067,40 грн. та Кредитний договір 0246/08/06-КLuv від 28.08.2008, по якому заборгованість Боржника складає 45 986 614,46 грн. Всього за двома кредитними договорами заборгованість склала 106 983 682 тис грн.

Однак ліквідатор зазначає, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 03.12.2019 у справі № 15/68-10 було визнано грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" на суму в розмірі 34 496 647,33 грн., з яких: 32 631 785,50 грн. основного боргу - перша черга задоволення, 1 864 389,83 грн. (неустойка) - шоста черга задоволення та 125,00 грн. (судові витрати) - перша черга задоволення.

Посилаючись на судову практику, ліквідатор зазначає, що наявна заборгованість ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" перед АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" визнана ухвалою суду від 03.12.2019 становить 34 496 647,33 грн., то Первісний кредитор мав право відступити право вимоги лише на суму визнану судом, а не 106 983 682 тис грн., що є більшою.

Крім того, договір № 30-06/2020 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 17.08.2023 фактично є договором факторингу, та містить притаманні йому ознаки.

Зважаючи на те, що умовою задоволення клопотання про заміну кредитора є встановлення обставин переходу майнових прав та обов`язків від АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" до ФГ "Агро-Сад", то ліквідатор Ковальчук М.М. вважає, що наразі відсутні підстави для задоволення заяви Фермерського господарства "Агро-Сад" б/н від 30.10.2023 року (вх. № 01-36/1162/23) про заміну кредитора на правонаступника у справі №15/68-10.

Посилаючись на наведені вище обставини, арбітражний керуючий просить суд відмовити в задоволенні заяви Фермерського господарства "Агро-Сад" б/н від 30.10.2023 року (вх. № 01-36/1162/23) про заміну кредитора на правонаступника у справі №15/68-10 у повному обсязі.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 КУзПБ передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод.

Судом встановлено, що 17.08.2023 року між АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" (Первісний кредитор), від імені в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору №30-06/2020 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 30.06.2020 року діє ТОВ "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" та ФГ "Агро-Сад" (Новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З., зареєстрований в реєстрі за №1962 та договір купівлі-продажу майнових прав за договорами застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З., зареєстрований в реєстрі за №1963, за якими Первісним кредитором відступлені Новому кредитору права вимоги за кредитними договорами і договорами забезпечення, згідно яких боржником є ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат".

Отже, за наведених обставин, суд дійшов висновку, що починаючи з 17.08.2023 року, Новим кредитором ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" за відповідними кредитними договорами та договорами забезпечення є ФГ "Агро-Сад".

Відповідно до правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 01.07.2021 у справі № 917/549/20, стандарт доказування "вірогідності доказів", на відміну від "достатності доказів", підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто, з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надання достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надання саме тієї кількості, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.

Тлумачення змісту статті 79 Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що ця стаття покладає на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Аналогічний висновок Верховного Суду викладений у пункті 7.44. постанови від 16 лютого 2021 року у справі № 927/645/19.

Верховний Суд в ході касаційного перегляду судових рішень неодноразово звертався загалом до категорії стандарту доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Верховного Суду від 2 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17, від 23 жовтня 2019 року у справі №917/1307/18, від 18 листопада 2019 року у справі № 902/761/18, від 4 грудня 2019 року у справі № 917/2101/17). Аналогічний стандарт доказування застосований Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19).

Судом встановлено, що на підтвердження відступлення права вимоги за вказаними вище договорами, Заявником надано суду завірені копії таких документів: договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення від 17.08.2023 року; витягу з реєстру кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами; витягу з реєстру договорів поруки, права вимоги за якими відступаються, та поручителів за такими договорами; акту приймання-передачі прав вимог до договору відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, посвідченого 17.08.2023 року; договору купівлі-продажу майнових прав за договором застави від 17.08.2023 року; акту приймання-передачі документації до договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами забезпечення та договору купівлі-продажу майнових прав за договором застави, посвідченого 17.08.2023 року; платіжних інструкцій № 846 від 17.08.2023 року на 2 200 000,00 грн. та № 882 від 30.08.2023 року на 1 000 000,00 грн.

За змістом ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 204 ЦК України встановлено презумпцію правомірності правочину, за змістом якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Приписами ч. 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч. 3 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

В ч. 1 ст. 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 ЦК України).

Отже, відступлення вимоги (цесія) відбувається внаслідок укладення договору про відступлення права вимоги.

Договір про відступлення права вимоги укладається на виконання іншого договору - зобов`язального.

При цьому, дійсність вимоги означає належність первісному кредитору того чи іншого суб`єктивного права та відсутності законодавчих або договірних заборон (обмежень) на його відступлення.

За змістом постанови Верховного Суду від 06.09.2021 у справі № 923/484/18, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Колегія суддів звернула увагу, що процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 ГПК України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Згідно постанови Верховного Суду від 21.12.2021 у справі № 911/2919/20, особливістю права вимоги як різновиду майнових прав є його подвійна правова природа: з одного боку, це суб`єктивне право кредитора, яке виникає у зобов`язанні між кредитором і боржником. Це право кредитора вимагати і отримати від боржника виконання обов`язку в межах основного зобов`язання; з іншого боку, це право, яке виступає предметом похідного (вторинного) зобов`язання (щодо переходу права вимоги від первісного кредитора до нового кредитора), або об`єктом, який передається новому кредитору, що, в свою чергу, супроводжується заміною сторін у зобов`язанні.

В постанові Верховного Суду від 04.12.2018 у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) викладено правову позицію, згідно з якою, оцінюючи обсяг переданих прав, суд враховує загальновизнаний принцип приватного права "nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet", який означає, що ніхто не може передати більше прав, ніж має сам.

За змістом правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 905/635/18, у разі заміни кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора. При цьому, такий спеціальний інструмент для заміни сторони у зобов`язанні, як відступлення права вимоги, може бути застосований лише відносно дійсного зобов`язання, тобто такого зобов`язання, яке існувало на момент переходу відповідного права від первісного кредитора.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд розглянувши клопотання ФГ "Агро-Сад" б/н від 30.10.2023 року про заміну кредитора на правонаступника у справі №15/68-10, дійшов висновку, що останнє підтверджується наданими доказами, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі та здійснення заміни кредитора - АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" на його правонаступника - ФГ "Агро-Сад".

При цьому, суд зауважує, що заміна кредитора - АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" на його правонаступника - ФГ "Агро-Сад" здійснюється в межах визнаних судом вимог до боржника - ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" - у справі № 15/68-10 (ухвалою від 03.12.2019 року замінено кредитора з ПАТ "Банк Форум" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на суму в розмірі 34 496 647,33 грн., з яких: 32 631 785,50 грн. основного боргу - перша черга задоволення, 1 864 389,83 грн. (неустойка) - шоста черга задоволення та 125,00 грн. (судові витрати) - перша черга задоволення; в подальшому, ухвалою від 14.02.2022 року замінено кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на його правонаступника - АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус").

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 43 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 52, 73, 74, 76-79, 86, 169, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задоволити клопотання ФГ "Агро-Сад" б/н від 30.10.2023 року про заміну кредитора на правонаступника у справі №15/68-10.

2. Замінити кредитора - АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" (код ЄДРПОУ 43515433) на його правонаступника - ФГ "Агро-Сад" (код ЄДРПОУ 38373416) у справі № 15/68-10 про банкрутство ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" (код ЄДРПОУ 00375668).

3. Копію ухвали направити рекомендованим листом згідно переліку, до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду адреси електронної пошти: арбітражного керуючого Ковальчука М.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua, vindpa@ukrpost.net; ГУ ПФУ у Вінницькій області - gu@vn.pfu.gov.ua; Тульчинському РЦЗ Вінницької області - tulch.rcz@ukrpost.net; представнику АТ "ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус" адвокату Мошенцю Д.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3; АТ "Укртелеком" - press@ukrtelecom.ua; АТ "Київстар - info@kyivstar.net; АТ агрофірма "Колос" - gospodarstvokolos@gmail.com; Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку - info@nssmc.gov.ua; представнику ФГ "Агро-Сад" адвокату Шевчук О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

1 - до справи;

2 - ФОП Пілат А.П. - АДРЕСА_1 ;

3 - ТОВ "АН" Візантія" - вул. Уральська, буд. 12, м. Краматорськ, Донецька обл., 84300.