Ухвала

від 07.12.2023 по справі 908/3037/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 22/202/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.12.2023 Справа № 908/3037/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

за участю представників учасників справи:

від позивача Осипчук Н.О., дов. б/н від 13.11.2023

від відповідача не з`явився

розглянувши у засіданні суду матеріали справи № 908/3037/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант Моторс Запоріжжя» (вул. Глісерна, буд. 16, м. Запоріжжя, 69002)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Придонецьке» (вул. Шевченка, буд. 24, с. Шевченківське (пн), Більмацький район, Запорізька область, 71031)

про стягнення 140 859,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.11.2023, за клопотанням відповідача, суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/3037/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.12.2023. Явку представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою.

У позивача витребувано для огляду оригінали доказів: договору № 506/22 від 04.01.2022 про технічне обслуговування і ремонт; наряду-замовлення № Н3200017531 від 26.01.2022; акту виконаних робіт № Н3200008763 від 26.01.2022; наряду-замовлення № Н3200017551 від 26.01.2022; акту виконаних робіт № Н3200008778 від 26.01.2022; наряду-замовлення № Н3200017566 від 26.01.2022; акту виконаних робіт № Н3200008779 від 26.01.2022; наряду-замовлення № Н3200017773 від 04.02.2022; акту виконаних робіт № Н3200008997 від 04.02.2022; наряду-замовлення № Н3200017798 від 04.02.2022; акту виконаних робіт № Н3200009002 від 04.02.2022; наряду-замовлення № Н3200017937 від 11.02.2022; акту виконаних робіт № Н3200009165 від 11.02.2022; наряду-замовлення № Н3200017874 від 17.02.2022; акту виконаних робіт № Н3200009286 від 17.02.2022; наряду-замовлення № Н3200018075 від 17.02.2022; акту виконаних робіт № Н3200009315 від 17.02.2022; наряду-замовлення № Н3200016545 від 27.06.2022; акту виконаних робіт № Н3200010485 від 27.06.2022.

Відповідачу встановлено строк для подання до суду відзиву на позов із доказами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

17.11.2023 від позивача до суду надійшло клопотання (б/ від б/д) про долучення оригіналів документів, витребуваних ухвалою суду від 14.11.2023. Також представником в системі «Електронний суд» 15.11.2023 та 07.12.2023 сформовані клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалась технічна фіксація судового засідання. Представник позивача приймав участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

У підготовчому засіданні 07.12.2023 представник позивача підтримав заявлені вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві в повному обсязі. Зазначив про надсилання до суду клопотань про долучення документів та доказів.

Суд констатує виконання позивачем вимог суду, викладених в ухвалі від 14.11.2023. Клопотання позивача судом задоволені, надані документи долучені до справи.

Відповідач у підготовче засідання 07.12.2023 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 07.12.2023 представником відповідача в системі «Електронний суд» сформовано клопотання про відкладення підготовчого засідання та ознайомлення з матеріалами справи, яке мотивовано поганим самопочуттям представника, через симптоми гострого респіраторного захворювання. Заявляє, що докази хвороби будуть надані в наступне засідання.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача щодо відкладення. Повідомив, що відзив на його адресу від ТОВ «Придонецьке» не надходив, вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та намагається затягнути судовий процес.

Пункти 1, 3 ч. 2 ст. 42 та ч.1 ст. 43 ГПК України, покладають на учасників справи обов`язок виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, добросовісно користуватися процесуальними правами.

Суд звертає увагу відповідача, що ухвалою суду від 14.11.2023 саме за його клопотанням, було здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження. Явка сторін у підготовче засідання судом була визнана обов`язковою. Ухвала суду щодо обов`язкової явки відповідачем невиконана.

Також ухвалою суду був встановлений строк для подання відзиву на позов із доказами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня постановлення даної ухвали.

Відзив від відповідача на адресу суду не надходив. Ухвала суду у справі від 14.11.2023 доставлена до електронного кабінету представника відповідача 14.11.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Строк для подання відзиву у відповідача сплив, з будь-якими клопотаннями відповідач до суду не звертався, не навів суду обґрунтованих, поважних причин пропуску процесуального строку надання відзиву на позовну заяву. Відповідач мав обґрунтувати свою позицію, натомість не виконав вимоги суду.

Суд враховує, що відповідач є юридичною особою та, відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, може брати участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Відтак, відповідач не позбавлений можливості представляти свої інтереси у судовому процесі шляхом самопредставництва або через іншого представника. Неявка відповідача визнається судом неповажною, а поведінка недобросовісною.

Разом з тим, дотримуючись принципів рівності та змагальності сторін, у зв`язку з неявкою представника відповідача у підготовче засідання, введення воєнного стану в Україні, знаходження відповідача на тимчасово окупованій території Запорізької області, з метою дослідження усіх обставин справи, враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання судом відкладається. Явка учасників справи у судове засідання визнається обов`язковою.

Позивач звернулася до суду з усним клопотанням про призначення засідання суду в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів `та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

Усне клопотання представника позивача про призначення засідання суду у режимі відеоконференції задоволено, про що судом постановлено відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.01.2024 об 11 год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: (061) 7648930.

2. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

3. Суд зазначає про обов`язок учасників справи обмінюватися документами через зареєстровані електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та невідкладно реагувати на позицію один одного, для уникнення необхідності відкладення засідання суду та затягування процесу.

Ознайомитися з матеріалами справи можливо через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 11.12.2023.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко