Ухвала
від 18.03.2024 по справі 908/3037/23
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.03.2024 м.Дніпро Справа № 908/3037/23

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Придонецьке на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.02.2024 (суддя Ярешко О.В.) у справі №908/3037/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Адамант Моторс Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Придонецьке

про стягнення 140 859, 28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.02.2024 у справі №908/3037/23 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Придонецьке на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Адамант Моторс Запоріжжя 114 473 (сто чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят три) грн. 46 коп. основного боргу, 21 566 (двадцять одна тисяча п`ятсот шістдесят шість) грн. 29 коп. інфляційних втрат, 4 819 (чотири тисячі вісімсот дев`ятнадцять) грн. 40 коп. 3% річних, 2 683 (дві тисячі шістсот вісімдесят три) грн. 99 коп. судового збору. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., судді Кощеєв І.М.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із підп. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" останній справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи, що апелянт згідно апеляційної скарги просив скасувати рішення суду, то судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 3 220, 80 грн.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст.260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Придонецьке підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Товариству з обмеженою відповідальністю Придонецьке, що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Придонецьке на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.02.2024 у справі №908/3037/23 - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Придонецьке строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 3 220, 80 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.02.2024 у справі №908/3037/23.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Придонецьке.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддяМ.О. Дармін

Дата ухвалення рішення18.03.2024
Оприлюднено20.03.2024
Номер документу117715740
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 140 859, 28 грн

Судовий реєстр по справі —908/3037/23

Судовий наказ від 04.04.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Ухвала від 29.03.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Ухвала від 18.03.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Ухвала від 08.03.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Рішення від 08.02.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Ухвала від 04.01.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Ухвала від 04.01.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Ухвала від 07.12.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Ухвала від 07.12.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Ухвала від 16.11.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні