Ухвала
від 11.12.2023 по справі 908/3574/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.2023 Справа № 908/3574/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ватра Дніпровський регіон» (вул. Пухівська, буд. 2, м. Київ, 02222)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг Буд Інвест Україна» (вул. Мінська, буд. 5, м. Запоріжжя, 69041)

про стягнення 141 086,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.12.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 29.11.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ватра Дніпровський регіон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг Буд Інвест Україна» про стягнення 124 186,56 грн. основного боргу, 4 511,54 грн. 3% річних, 12 388,64 грн. інфляційних втрат. Позов обґрунтовано несплатою відповідачем поставленого товару, згідно перелічених видаткових накладних, на підставі договору поставки № 166 від 14.09.2021.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 04.12.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3574/23 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п.п. 5, 8 ч. 3, ч. 6 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Позивач у позовній заяві зазначив про проведення відповідачем часткової сплати товару в сумі 861425,10 грн.

Доказів на підтвердження даної обставини в позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не додано. Відтак, у суду відсутня можливість перевірити обставини, викладені в позовній заяві, зокрема, сплати відповідачем товару за видатковими накладними, які надано позивачем не підписаними з боку відповідача.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № б/н від 29.11.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ватра Дніпровський регіон» залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ватра Дніпровський регіон» строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) надати належні докази на підтвердження проведення відповідачем часткової сплати товару в сумі 861425,10 грн.;

2) надати докази надіслання відповідачу документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ватра Дніпровський регіон», що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко

Дата ухвалення рішення11.12.2023
Оприлюднено13.12.2023
Номер документу115540285
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —908/3574/23

Судовий наказ від 25.03.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Рішення від 26.02.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Ухвала від 12.02.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Ухвала від 26.12.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Ухвала від 11.12.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні