Ухвала

від 06.12.2023 по справі 908/1348/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 18/74/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.12.2023 справа № 908/1348/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Левкут Вікторії Вікторівни, при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.,

розглянувши матеріали заяви від 15.11.2023 № 04-04/336 державної організації КОМБІНАТ ЗІРКА про відстрочення виконання судового рішення від 19.10.2023 у справі №908/1348/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТВІЙ ГАЗЗБУТ (вул. Князів Острозьких, буд. 32/2, м. Київ, 01010)

до відповідача державної організації КОМБІНАТ ЗІРКА (вул. Республіканська, буд. 127, м. Запоріжжя, 69067)

про стягнення 132046,84 грн.

учасники справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача (заявника): Логачов В.В., довіреність № 04-03/326 від 03.11.2022

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 20.11.2023 надійшла заява державної організації КОМБІНАТ ЗІРКА, в якій відповідач просить відстрочити виконання судового рішення від 19.10.2023 у справі № 908/1348/23 строком на один рік.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.11.2023 заяву про відстрочення виконання судового рішення передано судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 20.11.2023 заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 06.12.2023.

Представник заявника (відповідача) у судовому засіданні в повному обсязі підтримав викладені у заяві доводи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Від позивача 24.11.2023 до суду надійшли заперечення на заяву, в якій позивач проти надання відповідачу відстрочення виконання судового рішення заперечив та зазначив, що відповідачем не надано доказів дотримання порядку повідомлення позивача про виникнення форс-мажорних обставин та, як наслідок, неможливості своєчасної оплати. Не надано також доказів того, що саме введення воєнного стану стало причиною неможливості проведення покупцем своєчасного розрахунку.

В судовому засіданні 06.12.2023 судом оголошену вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заяву державної організації КОМБІНАТ ЗІРКА про відстрочення виконання судового рішення від 19.10.2023 у справі №908/1348/23, проаналізувавши матеріали та обставини справи, суд визнав наявними підстави для її часткового задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.10.2023 у справі №908/1348/23 позов задоволено частково. Стягнуто з державної організації Комбінат Зірка на користь товариства з обмеженою відповідальністю Твій Газзбут 116661,86 грн. основного боргу, 1374,37 грн. пені, 824,62 грн. 3% річних, 816,63 грн. грн. інфляційних втрат та 1342,00 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.10.2023 у справі № 908/1348/23 24.11.2023 видано відповідний наказ.

У своїй заяві відповідач просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.10.2023 у справі № 908/1348/23 строком на один рік.

Згідно із ч. 1 ст. 239 ГПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Положенням ч. 3 ст. 331 ГПК України передбачено, зокрема, що підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч.ч. 4, 5 ст.331 ГПК України).

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, а тому оцінка доказів, що підтверджують зазначені обставини повинна бути здійснена судом за правилами ст. 86 ГПК України.

При вирішенні питання про надання відстрочки або розстрочки виконання рішення, суд виходить з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. При цьому, при прийнятті рішення про надання розстрочки та відстрочки суд має враховувати, що відстрочка або розстрочка виконання рішення допускається лише у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання розстрочки виконання судового рішення, має бути підтверджена відповідними засобами доказування, а до заяви повинні бути додані докази щодо неможливості чи ускладнення виконання рішення.

Тобто, можливість надання відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку у будь-якому випадку пов`язується з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. При цьому рішення про відстрочення виконання рішення суду має ґрунтуватись на додержанні балансу інтересів стягувача та боржника.

В обґрунтування заяви про надання відстрочення виконання судового рішення відповідач вказує на те, що ДО Комбінат Зірка входить до складу системи Державного агентства резерву України, та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 № 1109 Деякі питання об`єктів критичної інфраструктури відноситься до об`єктів критичної інфраструктури держави і фінансується з держбюджету. Територія Комбінату становить 28 га, на яких розміщено потужності та обладнання для забезпечення зберігання державного матеріального резерву. Заборгованість Комбінату перед позивачем виникла за споживання електроенергії в період жовтень-листопад 2022 року. З часу введення в Україні воєнного стану, майже всі договірні відносини, що дозволяли Комбінату отримувати грошові кошти на спеціальний рахунок були розірвані, або призупинені. Сплата за постачання електроенергії була запланована на 70% за рахунок спеціального фонду. Фінансування Комбінату державою здійснюється на мінімальному рівні, що забезпечує покриття лише нагальних потреб. Забезпечення діяльності Організації здійснюється силами штатних працівників, кількість яких за останні роки неодноразово скорочувалась, та на даний час становить 83 особи. Підрозділ Комбінату, що розташований у місті Бердянську Запорізької області, та який був для комбінату бюджетоутворюючою складовою, тимчасово втрачено у зв`язку з окупацією, та він не здійснює будь якої діяльності на даний час. Також, у зв`язку з введенням в дію воєнного стану, Кабінетом Міністрів України на Комбінат було покладено додаткові завдання, не пов`язані з безпосередньою діяльністю. Так, на території Комбінату було розміщено ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України, у зв`язку з чим з березня 2022 року у Комбінату виникли додаткові витрати по споживанню електричної енергії, води на утримання підрозділу НГУ, що призвело до непередбачених витрат та виникнення заборгованості перед постачальником електричної енергії. Наразі вживаються усі можливі заходи щодо вирішення питання про погашення заборгованості Комбіната перед ТОВ Твій Газзбут, зокрема, листом від 11.05.2023 № 01-01/134 ДО Комбінат Зірка звернулась до керівництва ВЧ НОМЕР_1 НГУ з проханням здійснити компенсування витрат на енергоносії на утримання підрозділу. Листом ВЧ НОМЕР_1 НГУ від 16.05.2023 № 3/33/2/1-2628 Комбінат повідомлено про неможливість компенсування додаткових витрат Комбінату, пов`язаних з утриманням підрозділу, у зв`язку з відсутністю правових підстав для цього. Також Комбінатом, листом від 15.06.2023 № 03-30/168, проінформовано Уповноважений орган управління - Державне агентство резерву України про виниклу ситуацію з заборгованістю та запропоновано виділити додаткові кошти на фінансування потреб Комбінату. Державне агентство резерву України розглянуло зазначений лист ДО Комбінат Зірка та своїм листом від 18.07.2023 №1755/0/4-23 повідомило, що грошові зобов`язання, взяті Комбінатом без передбачених бюджетом асигнувань, не підлягають оплаті за рахунок бюджетних коштів. Також, до вирішення питання було залучено ОВА Запорізької області. Наразі питання погашення заборгованості не вирішено, проте зазначені обставини підтверджують дії Комбінату щодо його вирішення та готовність погасити заборгованість за наявності першої такої можливості.

Отже, заявник (боржник) на сьогоднішній день перебуває у складному становищі, що значно ускладнює сплату заборгованості.

Разом з цим, при вирішенні питання про відстрочку виконання рішення суд враховує не тільки можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але й такі ж наслідки для стягувача при затримці виконання рішення.

Проаналізувавши доводи відповідача щодо надання відстрочки виконання судового рішення по справі, зважаючи на ті аргументи, які викладені відповідачем в підтвердження скрутного фінансового становища, суд констатує існування об`єктивних обставин, які ускладнюють виконання рішення.

Військова агресія Російської Федерації проти України стала підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб (з подальшим продовженням), відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який на час розгляду заяви відповідача про відстрочення виконання судового рішення не скасований.

Листом Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 засвідчено форс-мажорні обставини та зазначено, що з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення вони є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності.

Дійсно, сам по собі факт військової агресії РФ проти України не визначений законодавчо як підстава для звільнення від оплати.

Воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб у межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України Про правовий режим воєнного стану.

В основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання.

Відтак, режим воєнного стану свідчить про наявність виняткових (особливих) і непереборних обставин, через які істотно ускладнюється виконання судового рішення (судового наказу) боржником.

Інститут відстрочення судового рішення існує як раз для того, щоб з урахуванням фінансового стану боржника та стягувача, пропорційності їх інтересів, об`єктивності та винятковості обставин, що ускладнюють або виключають можливість негайного виконання судового рішення, надати можливість боржнику виконати свій обов`язок не ставши при цьому банкрутом у силу тих скрутних форс-мажорних обставин, які наразі виникли через війну.

За наявності кризової ситуації в економіці України через запровадженням воєнного стану на території України арешт коштів боржника не є доцільним, оскільки може призвести до зупинки господарської діяльності підприємства, що не направлене на виконання судового рішення.

Суд відзначає, що відстрочення виконання рішення для боржника в даному випадку не є інструментом ухилення від виконання рішення, а є лише намаганням відповідача через існування певних обставин забезпечити повне виконання рішення суду (судового наказу), шляхом погашення заборгованості перед стягувачем в спосіб, який є найбільш реальним та можливим для відповідача, з огляду на його фінансовий стан та джерело надходження коштів. Як вже зазначалось вище, ДО Комбінат Зірка є структурним підрозділом Державного агентства резерву України і фінансується з державного бюджету згідно затвердженого кошторису, узгодженого в Мінекономіки.

Враховуючи встановлені вище обставини неможливості одночасного виконання судового рішення Господарського суду Запорізької області від 19.10.2023 у справі №908/1348/23, з огляду на принципи розумності та справедливості, а також те, що рішення суду є обов`язковим до виконання та має бути виконане, суд дійшов висновку, що часткове відстрочення виконання судового рішення не порушить прав стягувача, майнові інтереси і баланс інтересів сторін, а матиме на меті виконання судового рішення при максимальному дотриманні співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора.

Відстрочення виконання рішення суду не звільняє відповідача від обов`язку погашення заборгованості, натомість забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

З урахуванням викладеного, враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, приймаючи до уваги, що виконання рішення суду одночасно і в повному обсязі матиме негативні наслідки для фінансово-господарського стану державної організації КОМБІНАТ ЗІРКА, з метою реального виконання рішення суду та дотримання балансу інтересів сторін, суд визнав, що наведені відповідачем обставини є підставою для частково задоволення заяви відповідача про надання відстрочки виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.10.2023 у справі № 908/1348/23 строком на три місяці.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву державної організації КОМБІНАТ ЗІРКА про відстрочення виконання судового рішення від 19.10.2023 у справі №908/1348/23 задовольни частково.

2.Відстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.10.2023 у справі № 908/1348/23 на три місяці строком по 06.03.2024.

3.В задоволення іншої частини заяви відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.12.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст.ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Левкут