Рішення

від 11.12.2023 по справі 910/13487/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.12.2023справа №910/13487/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/13487/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» (вул. Князів Острозьких, буд. 32/2, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 43965848)

до національного заповідника «Софія Київська» (вул. Володимирська, буд. 24, м. Київ, 01001 ідентифікаційний код 02498145)

про стягнення 157 665,80 грн,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з національного заповідника «Софія Київська» (далі - Заповідник): 150 461,43 грн вартості спожитої електричної енергії; 4 706,30 грн втрат від інфляції та 2 498,07 грн 3% річних, а всього 157 665,80 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- у січні 2023 Заповідником (споживачем) безпідставно набуто 30 177 кВт*год електричної енергії з ресурсу Товариства;

- для споживання електричної енергії у січні 2023 року з ресурсу Товариства через систему розподілу електричної енергії (оператором якої є приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі»; далі - ДТЕК) відповідач повинен був мати укладений договір на постачання електричної енергії із позивачем, проте строк дії укладеного сторонами договору на постачання електричної енергії від 26.12.2022 №312 (далі - Договір №312) закінчився 31.12.2022;

- відповідач, незважаючи на відсутність у останнього відповідного договору з позивачем та будь-яких підстав для її споживання з ресурсу Товариства, безпідставно та без оформлення будь-яких договірних відносин з позивачем здійснив споживання електричної енергії в обсязі 30 177 кВт*год, що підтверджується даними ДТЕК;

- Товариство зобов`язане повернути позивачу безпідставно набуте майно, а саме електричну енергію в загальному обсязі 30 177 кВт*год, проте, оскільки станом на 21.08.2023 (дата підписання позову) електрична енергія спожита Заповідником та не може бути повернута Товариству, то на підставі частини другої статті 1213 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) відповідач зобов`язаний відшкодувати вартість такого майна, що визначається на момент розгляду судом даної справи та на даний час складає 150 461,43 грн; у зв`язку з цим позивачем нараховано 4 706,30 грн втрат від інфляції та 2 498,07 грн 3% річних.

2. Стислий виклад заперечень відповідача

Заповідник 12.10.2023 подав суду відзив на позовну заяву, в якому вказав про те, що:

- постачальником/власником електричної енергії у січні 2023 року має бути постачальник «останньої надії» - державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»;

- позивач не підтвердив наявність чинних ліцензій та інших дозволів для здійснення певного виду діяльності, зокрема, постачання електричної енергії; твердження Товариства про те, що відповідач набув у січні 2023 року майно позивача, останнім не доведено, доказів відносно права власності на майно не надано;

- станом на дату подання відзиву Заповідник не був обізнаний про те, що постачальником електричної енергії відповідачу у період з 01.01.2023 по 31.01.2023 є Товариство; ні Позивач, ані адміністратор комерційного обліку, ані постачальник «останньої надії» не виконали свої зобов`язання, прямо встановлені чинним законодавством, спрямовані на переведення Заповідника на постачання електричної енергії постачальником «останньої надії»;

- посадові особи відповідача вживали заходів щодо укладання договору з постачальником «останньої надії», але станом на сьогоднішній день будь-яких відомостей про обсяги постачання, особу належного постачальника електричної енергії, пропозицій щодо врегулювання питання про укладання договору за січень 2023 року до Заповідника не надходило, у тому числі від позивача;

- у разі якщо постачальником електричної енергії відповідачу у січні 2023 року було Товариство, то саме його бездіяльність призвела до наслідків отримання Заповідником електричної енергії без належного документального оформлення цього постачання;

- позивачем не доведено кількість/загальний обсяг поставленої електричної енергії споживачу/відповідачу, оскільки Товариство надало недостовірні докази; Заповідник вважає лист від 22.05.2023 №1/04/15192 з додатком «Показники загального обсягу споживання електричної енергії споживача Національний заповідник «Софія Київська» за період січень 2023», виданий оператором системи розподілу - ДТЕК, недостовірним доказом, який спрямовано на формування хибного уявлення про обставини справи, оскільки він є відповіддю на адвокатський запит адвоката Шевчика Олега Івановича від 11.05.2023 №58, що містив неправдиву/недостовірну інформацію про представництво ним інтересів у відносинах з приводу постачання електричної енергії, що виникли на підставі Договору №312; дана інформація спростовується тим, що протягом 2023 року позивач і відповідач не перебували у договірних правовідносинах; наявність «суперечності в частині обсягів спожитої та закріпленої за постачальником ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» електричної енергії у січні 2023»; таку інформацію відповідач спростовує, оскільки не отримував від позивача жодного звернення, вимог, претензій, актів, рахунків тощо; позивачем не надано доказів про зворотнє; автор адвокатського запиту - адвокат Шевчик О.І. не є представником у даній справі і повноваження його неможливо перевірити; однак, можливо, він перебуває у трудових правовідносинах з позивачем і представляє інтереси;

- також позивачем не доведено кількість днів/період постачання електричної енергії у січні 2023 року споживачу/відповідачу; у разі недотримання електропостачальником терміну повідомлення відповідного (відповідних) оператора (операторів) системи та постачальника «останньої надії», на території діяльності якого розташовані електроустановки такого споживача, про припинення постачання електричної енергії споживачу обсяги спожитої електричної енергії до дати припинення з урахуванням встановленого 20-денного строку враховуються адміністратором комерційного обліку за цим електропостачальником, крім випадку, визначеного Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕЕ); доказів повідомлення позивачем відповідного (відповідних) оператора (операторів) системи та постачальника «останньої надії» про закінчення строку дії Договору №312 суду не надано; за умови доведення позивачем факту повідомлення останнім відповідного (відповідних) оператора (операторів) системи та постачальника «останньої надії» про закінчення строку дії Договору №312 із недотриманням встановленого 20-денного терміну (найпізніше в останній день дії Договору №312, а саме 31.12.2023), крайня/максимальна дата врахування адміністратором комерційного обліку обсягів спожитої електричної енергії до дати припинення з урахуванням встановленого 20-денного строку за позивачем - 20.01.2023, а не 31.01.2023, як зазначає позивач;

- оскільки до цього часу позивач не звертався до відповідача з вимогою про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію, не уклав з відповідачем договір про постачання електричної енергії, не надав жодних документів, що підтверджують фактичне надання/передачу відповідачу електричної енергії (рахунок-фактура, акт приймання- передачі товарної продукції), строк (термін) виконання зобов`язання зі сплати заборгованості за поставлену електричну енергію ще не настав, тобто відсутній факт прострочення; таким чином, відсутні підстави для застосування до відповідача відповідальності за порушення грошового зобов`язання у вигляді стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми, передбаченої частиною другою статті 625 ЦК України.

3. Стислий виклад пояснень позивача

Товариство 30.10.2023 подало суду пояснення, в яких вказало таке:

- відповідачем на надано жодних доказів на підтвердження своєї позиції, зокрема, щодо: здійснення постачання електричної енергії у січні 2023 року постачальником «останньої надії» (договору, актів приймання-передачі електричної енергії тощо); здійснення оплати за спожиту електричну енергію у січні 2023 року постачальнику «останньої надії» (платіжні інструкції, банківські виписки тощо); вжиття заходів стосовно зміни постачальника електричної енергії на момент припинення дії Договору №312 з позивачем; спростування даних оператора системи розподілу (ДТЕК) в частині обсягів спожитої електричної енергії та віднесення таких обсягів до постачальника Товариства; тобто твердження Заповідника про те, що постачальником/власником електричної енергії у січні 2023 року має бути постачальник «останньої надії», відповідачу не було відомо про подальше постачання електричної енергії позивачем та очікування на переведення до постачальника «останньої надії» жодним чином не спростовує факту безпідставного набуття електричної енергії з ресурсу Товариства, що підтверджується даними оператора системи розподілу (ДТЕК);

- оскільки станом на сьогодні електрична енергія спожита та не може бути повернута позивачу, то на підставі частини другої статті 1213 ЦК України відповідач зобов`язаний відшкодувати вартість такого майна, що визначається на момент розгляду судом даної справи та на даний час складає 150 461,43 грн.

4. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2023 позовну заяву Товариства залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

19.09.2023 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 04.09.2023.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

12.10.2023 відповідачем подано суду клопотання №1 і №2 про витребування у:

- позивача:

інформації у формі довільної довідки чи перебував та перебуває адвокат Станько Мар`ян Миколайович, позовна заява яким підписана у даній справі, у трудових відносинах з Товариством, чи укладалися позивачем з Станьком М.М. договори цивільно-правового характеру з предмету надання правової допомоги, за період строк дії яких припадає у період з січня 2023 року по теперішній час і на майбутній період, достатній для розгляду справи (з якого предмету, обсягу, виду робіт/послуг, якої вартості); у разі укладення витребувати копії;

інформації у формі довільної довідки чи перебував та перебуває Шевчик Олег Іванович , яким підписано адвокатський запит від 11.05.2023 №58, доданий до матеріалів справи, у трудових відносинах з Товариством, чи укладалися позивачем з ним договори цивільно-правового характеру з предмету надання правової допомоги, за період строк дії яких припадає у період з січня 2023 року по теперішній час і на майбутній період, достатній для розгляду справи (з якого предмету, обсягу, виду робіт/послуг, якої вартості); у разі укладення витребувати копії;

у випадку перебування у 2023 році у трудових відносинах адвокатів Станька М.М. та Шевчика О.І. з Товариством та/або укладання адвокатами і позивачем договорів цивільно-правового характеру з предмету надання правової допомоги зобов`язати позивача надати копії укладених договорів Станьком M.M. та Шевчиком O.I. , копії посадових інструкцій, копії наказів про призначення;

доказів повідомлення Товариством оператора системи розподілу ДТЕК, оператора системи передачі - адміністратора комерційного обліку приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» та постачальника «останньої надії» - державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про закінчення строку дії Договору №312;

- оператора системи передачі - адміністратора комерційного обліку приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»: «- хто є фактичним постачальником електричної енергії споживачу-Національному заповіднику «Софія Київська» у період з 01.01.2023 року по 31.12.2023 року?»; - яка кількість (загальний обсяг) електричної енергії поставлена споживачу- Національному заповіднику «Софія Київська» у період з 01.01.2023 року по 31.12.2023 року?»; «- хто є власником електричної енергії (за ким обліковується електрична енергія), поставленої у період з 01.01.2023 року по 31.12.2023 року споживачу- Національному заповіднику «Софія Київська»?»;

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотань відповідача з огляду на те, що матеріали справи містять докази з порушених Заповідником питань, і необхідності повторного витребування таких документів у суду немає.

03.11.2023 відповідач подав суду клопотання про залишення без розгляду письмових пояснень позивача, з огляду на те, що, на думку Заповідника, Товариство, пропустивши строк на подання відповіді на відзив, умисно підмінило поняття «відповідь на відзив» на «письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву (в порядку ст. 42 ГПК України)».

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні зазначеного клопотання відповідача, оскільки Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України) не встановлено жодних обмежень для сторін стосовно подання письмових пояснень.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

26.12.2022 Товариством (постачальник) і Заповідником (замовник, споживач) було укладено Договір №312, за умовами якого:

- постачальник постачає (передає) електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії (пункт 2.1 Договору №312);

- предмет закупівлі за Договором №312: Електрична енергія (постачання електричної енергії) ДК 021:2015-09310000-5 (пункт 2.2 Договору №312);

- обсяг закупівлі товару може бути зменшений залежно від реального фінансування видатків (пункт 2.3 Договору №312);

- постачання товару за Договором №312 передбачає поставку електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача за допомогою технічних засобів розподілу електричної енергії (пункт 2.4 Договору №312);

- підписанням Договору №312 постачальник підтверджує, що має всі необхідні ліцензії та дозволи на постачання товару за Договором №312, а також зобов`язується забезпечити дійсність таких ліцензій (дозволів) на весь строк дії Договору №312 (пункт 2.5 Договору №312);

- постачання товару здійснюється у грудні 2022 року (пункт 3.1 Договору №312);

- строк початку поставки товару може бути змінений за взаємною згодою сторін шляхом внесення змін до Договору №312 додатковою угодою з урахуванням положень пункту 16.15 Договору №312 (пункт 3.2 Договору №312);

- місце поставки товару: вул. Володимирська, буд. 24; вул. О. Теліги, буд. 12; Андріївський узвіз, буд. 23; вул. Володимирська, буд. 40-А; вул. Золотоворітська, буд. 8/4 (пункт 3.3 Договору №312);

- початком постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена у заявці-приєднанні, яка є додатком 1 до Договору №312 (пункт 4.1 Договору №312);

- споживач має право вільно змінювати постачальника відповідно до процедури, визначеної ПРРЕЕ, та умов Договору №312 (пункт 4.2 Договору №312);

- постачальник немає право вимагати від споживача будь-якої іншої плати за електричну енергію, крім передбаченої умовами Договору №312 (пункт 4.3 Договору №312);

- загальна ціна Договору №312 становить 282 150 грн, у тому числі ПДВ - 47 025 грн; очікуваний обсяг постачання електричної енергії з 01.12.2022 по 31.12.2022 становить 55 000 кВт*год (пункт 6.1 Договору №312);

- ціна за одиницю товару - за 1 кВТ*год електричної енергії розраховується згідно з додатком 3 до Договору №312 та складає: 4,275 грн без ПДВ, крім того ПДВ 20% - 0,855 грн; всього з ПДВ 5,13 грн (пункт 6.2 Договору №312);

- споживач має право в будь-який момент часу змінити постачальника шляхом укладення нового договору про постачання електричної енергії з новим електролостачальником, принаймні за 21 день до такої зміни вказавши дату або строки, в які буде відбуватись така зміна (початок дії нового договору про постачання електричної енергії) (пункт 11.1 Договору №312);

- Договір №312 вважається укладеним та дійсним з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками та діє до 31.12.2022, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором №312 в частині розрахунків; відповідно до частини третьої статті 631 ЦК України сторони домовились та вирішили, що умови Договору №312 розповсюджуються на відносини, які виникли у сторін з 01.12.2022 (пункт 15.1 Договору №312);

- дія Договору №312 може бути продовжена на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року в обсязі, що не перевищує 20% суми, визначеної в початковому договорі про закупівлю, укладеному в попередньому році, якщо видатки на досягнення цієї цілі затверджено в установленому порядку (пункт 15.2 Договору №312).

Отже, строк дії Договір закінчився 30.12.2022.

Проте відповідач продовжив споживати електричну енергію та спожив електричну енергію у січні 2023 року у кількості 30 177 кВт*год.

Адвокат позивача Шевчик О.І. (довіреність від 30.12.2022 №266/23; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №002285) звернувся до ДТЕК з адвокатським запитом від 11.05.2023, в якому просив надати відповіді на такі питання:

«- який обсяг розподіленої електричної енергії споживачу Національному заповіднику «Софія Київська» (код ЄДРПОУ 02498145) у січні 2023;

- до якого Постачальника віднесено обсяг розподіленої електричної енергії споживачу Національному заповіднику «Софія Київська» (код ЄДРПОУ 02498145) у січні 2023».

Листом від 22.05.2023 №1/04/15192 ДТЕК надав інформацію щодо обсягів споживання електричної енергії споживачем Заповідником за січень 2023 року, коли Товариство було постачальником вказаного споживача.

Надана ДТЕК інформація повністю підтверджує споживання відповідачем у січні 2023 року електричної енергії у кількості 30 177 кВт*год.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Частинами першою і другою статті 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Згідно зі статтею 1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

ВИСНОВКИ

Так, судом встановлено, що відповідачем було спожито електричну енергію у січні 2023 року у кількості 30 177 кВт*год.

Відповідно до листа ДТЕК від 22.05.2023 №1/04/15192 обсяг споживання електричної енергії споживачем Заповідником за січень 2023 року, коли Товариство було постачальником вказаного споживача, становить 30 177 кВт*год.

Оскільки у відповідача відсутня фізична можливість повернути безпідставно набуте майно, а саме 30 177 кВт*год електричної енергії в натурі, то Товариство просить застосувати норму частини другої статті 1213 ЦК України та стягнути з Заповідника вартість безпідставно набутого майна.

Разом з тим, за положеннями частини другої статті 1213 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Проте доказів наявності у суді спору щодо повернення майна позивачем суду не подано, а тому стягнення вартості такого майна окремо без наявності спору стосовно повернення такого майна не вбачається за можливе.

Зазначення позивачем у тексті позовної заяви про те, що відповідач не має можливості повернути в натурі безпідставно набуту електричну енергію не беруться судом до уваги, оскільки не є доказом наявності спору про повернення майна, не зумовлює автоматичне застосування судом положень частини другої статті 1213 ЦК України.

Крім того, положення частини другої статті 1213 ЦК України вказують на необхідність спершу доведення обставин неможливості повернення безпідставно набутого майна і встановлення неможливості такого повернення судом.

Наведений висновок щодо застосування частини другої статті 1213 ЦК України підтримано Північним апеляційним господарським судом у постанові від 20.09.2022 зі справи №910/3555/22.

Таким чином у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 150 461,43 грн вартості спожитої електричної енергії слід відмовити.

Що ж до стягнення з Заповідника нарахованих Товариством сум втрат від інфляції та 3% річних, то оскільки такі вимоги є похідними від первісної вимоги, то вони також не підлягають задоволенню.

За приписами статті 129 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на позивача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» (вул. Князів Острозьких, буд. 32/2, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 43965848) до національного заповідника «Софія Київська» (вул. Володимирська, буд. 24, м. Київ, 01001 ідентифікаційний код 02498145) про стягнення 157 665,80 грн.

2. Витрати зі сплати судового збору та послуг адвоката позивача покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» (вул. Князів Острозьких, буд. 32/2, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 43965848).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11.12.2022.

Суддя Оксана Марченко