Ухвала

від 11.12.2023 по справі 913/438/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2023 року м.Харків Справа № 913/438/23

Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м. Київ.,

до відповідача Старобільської районної ради, м. Старобільск, Страобільського району, Луганської області,

про стягнення 66 519 грн 46 коп.

ВСТАНОВИВ:

05.12.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до відповідача Старобільської районної ради, про стягнення заборгованості за Договором за поставлений природний газ у розмірі 66 519 грн 46 коп., з яких основний борг у сумі 45 016 грн 27 коп., пеня 5 451 грн 29 коп., три відсотки річних 2 360 грн 59 коп. та інфляційні втрати у розмірі 13 691 грн 31 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем укладено типовий договір постачання природного газу постачальника «останньої надії». У зв`язку з відсутністю постачання природного газу іншим постачальником оператором газотранспортної системи об`єми природного газу, спожитого відповідачем в листопаді 2021 року автоматично включено до портфеля газопостачальника «останньої надії» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», й відповідно, спожитий природний газ віднесено до об`ємів, поставлених позивачем. Позивачем за листопад 2021 року поставлено позивачу природний газ на загальну суму 45 016 грн 27 коп., однак відповідачем не здійснено оплату спожитого газу та у зв`язку з чим позивач звернувся до суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2023 справа передана на розгляд судді Злепко Н.І.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 164 ГПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Частиною 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Спеціальною нормою, яка регулює процедуру надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів є стаття 172 ГПК України, якою встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач зазначає, що надсилання поштової кореспонденції на адресу відповідача не здійснюється, а також, відповідач не виконав свого обов`язку щодо реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, що передбачений ч. 6 ст. 6 ГПК України, то позивач, подаючи цю позовну заяву в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільнений від обов`язку надсилання копії цієї позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України.

Відповідно до абзацу 2 частини 7 ст. 42 ГПК України якщо інший учасник справи відповідно дочастини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Частиною 1 статті 41 ГПК України унормовано, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до частини 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Суд зазначає, що процесуального статусу, зокрема відповідача (учасника справи) особа набуває після подання до суду позовної заяви, а обов`язок надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів у позивача виникає перед поданням позовної заяви до суду.

Підсумовуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» не звільнено від обов`язку надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами Старобільській районній раді.

Також суд зазначає, що Верховний Суд у Постанові від 5 серпня 2020 року в справі №177/1163/16-ц (провадження № 61-2250св20) зазначив, що при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі ст. 6 Конвенції.

Вирішуючи питання про розгляд даної позовної заяви суд враховує ту обставину, що зареєстроване місцезнаходження відповідача знаходиться на території на якій ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окуповані Російською Федерацією, у зв`язку з чим АТ Укрпошта не здійснює доставку поштової кореспонденції.

Однак, у позовній заяві міститься інформація щодо відповідача, а саме його електронна адреса - 20188655@mail.gov.ua, а отже вона є відомою позивачу, однак жодних доказів щодо надіслання цієї позовної заяви та додатків до неї на цю електронну пошту суду не надано.

Крім цього суд ураховує, що в умовах воєнного стану надсилання заяв іншим учасникам справи на електронну пошту, яка зазначена учасником процесу в поданих ним документах, є доцільним і спрямованим на досягнення мети, яка полягає у повідомленні учасника процесу про звернення до суду з даною позовною заявою. Крім цього суд звертає увагу, що при надсиланні листів на електронну пошту у відправника є можливість запросити сповіщення про доставку та про прочитання такого листа, складання довідки про факт надсилання, тощо.

Виходячи з описаного вище, позивачем не виконано обов`язк подачі до суду доказів надіслання позовної відповідачу не тільки з формальної сторони, а й по суті не надано доказів ні спроби виконати даний процесуальний обов`язок, ні доказів його фактичного виконання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» без руху з наданням десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 232 - 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та подання до суду заяви про усунення недоліків.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.12.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Назар ЗЛЕПКО