Ухвала

від 11.12.2023 по справі 914/2528/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.2023р. Справа№ 914/2528/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мергель Трейд», м. Бровари Київська область,

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МергельТрейд», м. Бровари Київська область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарнобуд», м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 891354,97 грн.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мергель Трейд» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарнобуд» про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 891354,97 грн.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду. Так, зокрема, ухвалою від 22.11.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.12.2023.

08.12.2023, за вх.№30137/23, через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява від 08.12.2023 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення «Easy Con».

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

18.10.2023р. введений в дію Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023р., яким було внесено зміни до ГПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Судом в ухвалі суду від 22.11.2023 зверталась увага сторін на те, те у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки.

Проте, в порушення вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України товариством з обмеженою відповідальністю «Мергель Трейд» не було зареєстровано електронного кабінету, що підтверджується відповіддю №339425 від 11.12.2023р. про відсутність зареєстрованого електронного кабінету.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023р.) суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність у позивача зареєстрованого електронного кабінету, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мергель Трейд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів без розгляду згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 6, 170, 197, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мергель Трейд» за вх.№30137/23 від 08.12.2023р. у справі №914/2528/23 про проведення судового засідання, призначеного на 13.12.2023 р. о 13:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - повернути заявнику без розгляду.

Суддя Кітаєва С.Б.