Рішення

від 29.11.2023 по справі 754/15501/23

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 2-о/754/483/23

Справа №754/15501/23

РІШЕННЯ

Іменем України

29 листопада 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

секретаря судового засідання Довгань Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві, про встановлення факту що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Деснянський районний суд м. Києва з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Мотивує свої вимоги тим, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку за наявності підстав для призначення йому пенсії , 27.04.2023 звернувся з заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві для призначення пенсії. Рішенням управління пенсійного забезпечення, надання житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 262640005509 від 04.05.2023 заявнику було відмовлено у призначені пенсії, про що повідомлено відділом обслуговування громадян № 6 управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Зі змісту рішення про відмову у призначенні пенсії вбачається, що надані заявником копії документів для призначення, перерахунку пенсій, вказано що не надано оригінал трудової книжки НОМЕР_1 , якою мав би підтвердити факт роботи на підприємствах, установах, та організаціях з 1980 по 2013 р. р. Нажаль, оригінал трудової книжки, разом із оригіналами документів про здобуття вищої освіти, зважаючи на військовий стан та бойові дії на території України, з об`єктивних причин були втрачені. Є в наявності лише копії трудової книжки та диплому НОМЕР_2 від 28.06.1986 з додатками про здобуття вищої освіти. Вжитими заходами поновити трудову книжку чи отримати документи, які підтверджують трудову діяльність не вдалося, оскільки м. Донецьк, де знаходилась установа у якій працював, є окупованою територією, документи у архівних установах про роботу теж відсутні. Наразі єдиною можливістю підтвердження заявника загального трудового стажу упродовж 1980 - 2012 р. р., є встановлення юридичного факту у судовому порядку. Звернення в суд з заявою про встановлення факту необхідно йму для підтвердження трудового стажу для звернення за призначенням пенсії.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі.

Заявник у судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, в той же час подав заяву щодо розгляду справу без його участі.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві у судове засідання не з`явилось, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, причин неявки суду не повідомили, в той же час подали клопотання про розгляд справи без представника.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник у зв`язку з досягненням пенсійного віку за наявності підстав для призначення йому пенсії 27.04.2023 звернувся з заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві для призначення пенсії.

Рішенням управління пенсійного забезпечення, надання житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 262640005509 від 04.05.2023 заявнику було відмовлено у призначені пенсії, про що повідомлено відділом обслуговування громадян № 6 управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Зі змісту рішення про відмову у призначенні пенсії вбачається, що надані заявником копії документів для призначення, перерахунку пенсій, вказано що не надано оригінал трудової книжки НОМЕР_1 , якою мав би підтвердити факт роботи на підприємствах, установах, та організаціях з 1980 по 2013 р. р.

Оригінал трудової книжки, разом із оригіналами документів про здобуття вищої освіти, зважаючи на військовий стан та бойові дії на території України, з об`єктивних причин були втрачені.

Вжитими заходами поновити трудову книжку чи отримати документи, які підтверджують трудову діяльність не вдалося, оскільки м. Донецьк, де знаходилась установа у якій працював заявник, є окупованою територією, документи у архівних установах про роботу теж відсутні.

Отже єдиною можливістю підтвердження заявника загального трудового стажу упродовж 1980 - 2012 р. р., є встановлення юридичного факту у судовому порядку.

На підтвердження до суду надав документи, а саме довідку Донецького Національного медичного університету від 13.10.2023 № 1714 про навчання упродовж з 01.09.1980 по 28.06.1986 та отримав диплом НОМЕР_2 від 28.06.1986. Факт роботи з 01.08.1986 до 31.03.2012 надав копію трудової книжки НОМЕР_1 , заведеної 04.08.1986 з наявними записами про трудову діяльність у зазначений період на різних посадах у зазначених підприємствах, установах, організаціях. Відповідно до наданої суду копії трудової книжки НОМЕР_3 , заведеної 09.09.2013 кадровим підрозділом ЗАТ Видобувна компанія «Укрнафтобуріння», зазначено, що загальний трудовий стаж на час заведення цієї книжки становив 25 років 8 місяців і 25 днів.

Оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заявник довів факт навчання та роботи за вказаний період.

З огляду на наведене, заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві, про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт навчання і роботи, що має наслідком обчислення стажу роботи та призначення ОСОБА_1 органами Пенсійного фонду України пенсії за віком:

1. Навчання в Донецькому Державному медичному інституті з 01.09.1980 до 28.06.1986 р.;

2. Роботи з 01.08.1986 до 28.07.1987 в Лікарні швидкої медичної допомоги міста Донецька на посаді лікаря інтерна хірургічного відділення;

3. Роботи з 14.08.1987 до 01.08.1991 в Лікарні швидкої медичної допомоги міста Донецька на посаді лікаря хірурга 2-го хірургічного відділення;

4. Роботи з 20.08.1991 до 01.11.1991 в ОКБ ім. Калініна (Обласній клінічній лікарні імені Калініна (місто Донецьк)) на посадах лікаря торакального хірурга та лікаря хірурга;

5. Роботи з 01.02.2001 до 31.08.2001 в СП ТОВ «Союзпромінвест - Херсон» (Спільне українсько-російське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Союзпромінвест - Херсон», код 24945219) на посаді заступника директора;

6. Роботи з 01.09.2001 року до 30.11.2004 в ТОВ «Союзпромінвест» (Товариство з обмеженою відповідальністю «Союзпромінвест», код 31488737, місто Херсон) на посаді директора;

7. Роботи з 01.12.2004 до 24.06.2005 в ТОВ «Південні транспортні системи» (Товариство з обмеженою відповідальністю «Южные транспортные системы», код 32125248, місто Херсон) на посаді заступника директора з комерційних питань;

8. Роботи з 29.06.2005 до 08.08.2005 в ВАТ «АК Київводоканал» (Відкрите акціонерне товариство Акціонерна компанія «Київводоканал», код 03327664, місто Київ) на посадах провідного інженера відділу організації охорони Служби безпеки та тимчасово виконувача обов`язків начальника Служби безпеки;

9. Роботи з 22.02.2006 до 20.12.2010 в ВАТ «Київгаз» (Відкрите акціонерне товариство «Київгаз», код 03346331, місто Київ), ПАТ «Київгаз» (Публічне акціонерне товариство «Київгаз», код 03346331, місто Київ) на посадах виконувача обов`язків голови правління та голови правління;

10. Роботи з 10.01.2011 до 31.03.2012 в дочірній компанії «Газ України НАК «Нафтогаз України» на посаді заступника директора з питань газопостачання.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення та підписання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 11.12.2023 року.

Суддя: Н.Г.Таран